湖南刺葡萄酒主要呈香物质的分析

杨薇熹1,2,兰义宾1,2,向小凤1,2,吕志豪3,唐 朕3,段长青1,2,石 英1,2*

(1.中国农业大学 食品科学与营养工程学院 葡萄与葡萄酒研究中心,北京 100083;2.农业农村部葡萄酒加工重点实验室,北京 100083;3.中方南方葡萄沟酒庄有限公司,怀化 418005)

摘 要:采用顶空固相微萃取(HS-SPME)结合气相色谱-质谱联用技术(GC-MS),对湖南省3个品种刺葡萄(米葡萄、涩葡萄和甜葡萄)酒的挥发性组分进行了检测,并根据定量结果和各物质的感官阈值对每种物质的香气活性值(OAV)进行计算。结果表明,3个品种刺葡萄酒中共检出挥发性组分90种,主要包括高级醇类、酯类、萜烯类及C6类化合物等。OAV>1的挥发性组分有21种,包括β-大马士酮、异戊酸乙酯、丁酸乙酯等。基于雷达图的分析结果表明,3个品种刺葡萄酒的香气轮廓较为相似,主要呈现果香、花香和甜香。

关键词:刺葡萄酒;香气;气相色谱-质谱联用;香气活性值

刺葡萄(Vitis davidii Foex)是葡萄科葡萄属东亚种群的一种野生种质资源,原产于湖南、云南、广东、江西、浙江等省[1-2],刺葡萄典型特征在于新梢、叶柄及叶脉上密生刺状物[3],耐湿热且抗病性强[3-6]。据统计,目前湖南省刺葡萄产量约25.5万L,多用于鲜食,其果实采后加工处于初级阶段,极大制约了刺葡萄产业的发展[7]。近年来,刺葡萄产业的重心逐渐由鲜食开始向酿制刺葡萄酒、加工刺葡萄汁和保健品等方向转移[8],尤其是刺葡萄酒的开发。刺葡萄果实皮厚籽多,具有较好的酿酒潜力,研究开发刺葡萄酒将极大地提升原料的经济价值,目前已有一些关于刺葡萄酿酒特性及刺葡萄酒的报道[9-11]。刺葡萄作为中国本土的种质资源,刺葡萄酒风格的挖掘和形成对中国葡萄酒产业的发展具有重要意义。

目前,关于野生刺葡萄种质资源利用的研究主要集中在其抗病性、鲜食品质改良[2]和保健品提取纯化[12]等方面,而关于其酿酒特性,尤其是香气方面的研究鲜有报道。香气是评判葡萄酒品质的一个重要感官指标[13],香气物质的种类和含量对葡萄酒的风格和典型性起决定作用。MENG J F等[9]研究表明,C6类化合物是刺葡萄果实中的主要挥发性成分,此外还可分离出一些其他葡萄属中未见报道的化合物,如香叶基丙酮、对甲氧基苯酚和丁香酚等;在刺葡萄酿酒品质方面,鲍瑞峰等[10]研究表明,醇类、酯类物质是刺葡萄酒中最主要的挥发性组分[13],花香、果香、焦糖味是刺葡萄的主要特征香气[14]。但已报道文献未对刺葡萄酒挥发性组分进行准确定量,不利于将刺葡萄酒与其他品种葡萄酒的香气进行比较。本研究选取用湖南省内常见的3个刺葡萄品种酿制干红葡萄酒(米葡萄、涩葡萄和甜葡萄)为试材,采用气相色谱-质谱联用技术(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)进行刺葡萄酒挥发性组分的检测,并采用内标标准曲线法对检出组分进行准确定量,结合香气活性值(odor activity values,OAV)分析的方法,研究刺葡萄酒主要呈香物质和香气特征,以期为酿造优质刺葡萄酒提供理论支持。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

米葡萄、涩葡萄和甜葡萄干红刺葡萄酒样品:湖南怀化市中方县农业局;NaCl、NaOH、酒石酸、葡萄糖(均为分析纯):北京化学试剂公司;乙醇(色谱纯):百灵威科技有限公司;挥发性化合物标准品、C6~C24正构烷烃:美国Sigma-Aldrich公司。

1.2 仪器与设备

DVB/CAR/PDMS顶空固相微萃取纤维头:美国Supelco公司;Agilent 6890 GC气相色谱与Agilent 5975C MS质谱联用设备:美国Agilent公司;HP-INNOwax气相色谱柱(60 m×0.25 mm×0.25 μm):美国J&W Scientific公司。

1.3 实验方法

1.3.1 刺葡萄酒挥发性组分检测方法

采用顶空固相微萃取(headspace solid-phase microextraction,HS-SPME)与气相色谱-质谱联用技术(GC-MS)相结合进行挥发性组分分析,检测方法和仪器参数设定参照文献[15]。

前处理方法:在20 mL样品瓶中准确加入1.00 g NaCl、5 mL样品、10 μL 4-甲基-2-戊醇水溶液(内标,1.038 8 g/L)和转子,在40 ℃条件下加热30 min,同时以500 r/min转速进行搅拌;将已活化的萃取纤维头插入样品瓶的顶空,40 ℃条件下加热30 min。每个样品两次重复。

GC-MS条件:气相色谱与质谱联用设备载气为氦气(He),流速为1 mL/min;进样口温度为250 ℃,解吸时间8 min,采用不分流模式进样;程序升温设定为初始温度50 ℃,保持1 min;以3 ℃/min 升至220 ℃,保持5 min。离子源为电子电离(electron ionization,EI)源,电子能量为70 eV,质量扫描范围为30~350 m/z。辅助加热区温度、离子源温度和四极杆温度分别为250 ℃、230 ℃和150 ℃。

定性定量:挥发性组分的定性分析采用自动质谱图解卷积和鉴定系统(AMDIS)软件进行峰识别,结合标准品质谱信息、美国国家标准技术研究所(national institute of standards and technology,NIST)2011质谱数据库及相应的保留指数建立刺葡萄酒香气数据库(MSL library)。定量分析采用内标标准曲线法[14],对于已有标准品的挥发性组分利用其相应的标准曲线来进行定量,没有标准品的物质利用化学结构相似、碳原子数相近、官能团相似的香气标准品的标准曲线进行半定量。

1.3.2 数据处理

香气活性值(OAV)计算:香气值也称香气活性值,是评价挥发性化合物对体系香气贡献大小所普遍采用的一个指标,由化合物质量浓度除以其嗅觉阈值得到,其计算公式如下:

式中:Ci为化合物i在样品中的质量浓度,μg/L;OTi为化合物i在水或模拟溶液中的嗅觉阈值[16],μg/L。

采用SPSS 20.0进行统计分析,方差分析采用Duncan法,显著性水平P<0.05。

2 结果与分析

2.1 刺葡萄酒挥发性物质组成

在3个品种刺葡萄酒中共检测到90种挥发性组分,结果见表1。由表1可知,在3个品种刺葡萄酒中都能检出的物质有68种,包括高级醇类物质13种、酯类26种、萜烯类3种、降异戊二烯类6种等。3个品种刺葡萄酒中各类挥发性组分构成比例相似,都以高级醇类物质为主,占挥发性物质总量69.28%~88.86%。酯类化合物占挥发性组分总量的10.18%~30.56%,是刺葡萄酒中第二类含量较高的物质。其他物质所占挥发性物质总量比例较低。

表1 3个品种刺葡萄酒挥发性组分含量测定结果
Table 1 Determination results of volatile components contents in the 3 cultivars of Vitis davidii Foex wines

续表

续表

注:1.定性化合物的方式:A通过与标准品信息比照定到的化合物;B指通过与NIST数据库信息比对定到的化合物;2.化合物类型后所显示的是该香气化合物在总量中所占的比例;3.显著性差异分析:采用SPSS 20.0进行统计分析,方差分析采用Duncan法,数据后小写字母不同表示差异显著(P<0.05);4.“nd”代表未找到该化合物;“tr”代表该化合物含量甚微,难以准确定量;5.该物质在刺葡萄酒的色谱图中表现为相邻的两个峰,根据其质谱信息推测为同一物质的不同构型,依据出峰时间分别标注为Vitispirane A和Vitispirane B。

2.2 刺葡萄酒呈香物质分析

化合物在体系中OAV>1能被人感知[17-18]。3个品种刺葡萄酒中检测到OAV>1的物质共有21种(见表2),包含高级醇类3种、酯类12种、醛酮类2种、挥发性酚类2种、含硫化合物1种以及降异戊二烯类1种。其中β-大马士酮、乙酸乙酯、乳酸乙酯、己酸乙酯、异戊醇、3-甲硫基丙醇等物质对刺葡萄酒呈香贡献较大(OAV>10)。

表2 3个品种刺葡萄酒中挥发性物质的香气活性值、阈值和香气描述
Table 2 OAV,threshold value and odor description of the 3 cultivars of Vitis davidii Foex wines

注:在每个品种刺葡萄酒样品中OAV都小于1的物质未列入此表中;香气化合物类型:1为果香;2为花香;3为植物味;4为甜香;5为烘烤味;6为香料香;7为化学味;8为脂肪味。

2.2.1 高级醇类物质

高级醇类物质是酵母酒精发酵的副产物,这类物质常具有较为强烈的刺激性气味,根据其含量的不同影响葡萄酒的整体香气[25]。在刺葡萄酒中共检测到高级醇类物质16种,含量范围为658.0 mg/L(米葡萄)~904.2 mg/L(甜葡萄),是含量最高的挥发性组分(表1)。该结果与文献报道采用液-液萃取法提取得到的实验结果一致[10]。其中有3种高级醇类物质香气活性值(OAV)>1,分别为异戊醇(16.90~19.44)、异丁醇(2.20~6.09)和β-苯乙醇(2.98~4.54)(表2)。异戊醇、异丁醇带有酒精味、指甲油味等化学溶剂气味,β-苯乙醇带有玫瑰、蜂蜜香气。同种检测方法下,赤霞珠干红葡萄酒挥发性组分中高级醇类占60.9%[26],异戊醇含量突出占43.4%~55.0%,β-苯乙醇占8.2%~13.5%[27];美乐干红葡萄酒中高级醇类物质占70%[17],与刺葡萄酒高级醇类物质构成比例较为相似。

2.2.2 酯类物质

葡萄酒中的酯类物质主要分为脂肪酸乙酯类、高级醇乙酸酯类和其它酯类,酯类物质含量常超过感官阈值,赋予葡萄酒果香、甜香等风味[28]。检测到刺葡萄酒中酯类化合物34种,其中支链脂肪酸乙酯和2-羟基-4-甲基戊酸乙酯,分别贡献葡萄酒的红色浆果香和黑色浆果香[29-30]。高级醇乙酸酯类物质主要包括乙酸异戊酯、乙酸己酯和乙酸苯乙酯。这些物质常赋予葡萄酒香蕉、梨和花香等香气。此外,含量较高的酯类物质有乙酸乙酯、乳酸乙酯、辛酸甲酯、辛酸异戊酯等(表1)。

在酯类物质组成方面,刺葡萄酒与赤霞珠干红[26]、美乐干红[17]有较大差异。刺葡萄酒挥发性组分中含有一些香气活性值(OAV)较大的酯类物质,如乙酸乙酯(16.24~30.18)呈现热带水果、香料、熟透的苹果等香气;乳酸乙酯(5.64~19.54)带有花香、奶酪味、覆盆子香气;己酸乙酯(7.10~15.81)带有香蕉、青苹果香;辛酸甲酯(3.22~5.16)呈现菠萝味;乙酸异戊酯(1.87~4.92)呈现典型的香蕉香气等。这些物质赋予刺葡萄酒香蕉、菠萝、草莓等水果香气以及甜香和花香。

2.2.3 其他物质

刺葡萄酒中检测到8种降异戊二烯类物质,降异戊二烯类物质由类胡萝卜素降解产生,常赋予葡萄酒花香和果香[31];在葡萄果实中,这类物质主要以糖苷结合态形式存在,在酿造过程中可在酸性条件或是糖苷酶作用下水解释放[31]。Vitispirane带有香樟树气味,TDN带有煤油味[32]β-大马士酮在刺葡萄酒中OAV为71.82~108.47(表2),该物质呈现花果类香气,常被描述为烤苹果香、花香、蜜香、木质香[19]等。

C6类物质主要贡献葡萄酒“生青味”、“青草味”,刺葡萄酒中检测到4种C6类物质。C6类化合物是刺葡萄果实中的主要挥发性成分[9],但是该类物质在刺葡萄酒中的含量并不突出。刺葡萄酒中C6类物质相对含量最高为0.07%(表1),低于赤霞珠干红葡萄酒(2.7%)[26]

挥发性酚类物质在葡萄酒中的含量通常高于自身的感官阈值,从而极易影响和修饰葡萄酒的风味。在刺葡萄酒中检测到4种挥发酚类物质,其中丁香酚和愈创木酚OAV>1,丁香酚带有肉桂、丁香、香料香气;愈创木酚带有烟熏和焙烤风味。该结果与MENG J F等[9]的研究结果相符。

此外,3-甲硫基丙醇具有较大香气值,在甜葡萄中香气值为12.11(表2),带有熟土豆、熟蔬菜等植物类香气。

2.3 刺葡萄酒香气轮廓分析

将具有相同香气类型的物质分为8组,分别为果香、花香、植物味、甜香、焦糖味、香料香、化学味和脂肪味,依据各类香气的OAV总和绘制香气轮廓图,结果见图1。

图1 3个品种刺葡萄酒香气轮廓图
Fig.1 Aroma profile of the 3 cultivars of Vitis davidii Foex wines

由图1可知,3个品种刺葡萄酒的香气轮廓具有较高的相似性,都主要呈现出果香、甜香和花香。结合表2分析可知,β-大马士酮具有最高香气值,贡献了刺葡萄酒大部分的果香、甜香和花香风味。3个品种刺葡萄酒中,由于β-大马士酮含量差异造成了甜葡萄酒在果香、甜香和花香这3种类型香气丰度最低。此外,米葡萄酒中一些乙酯类物质含量显著较高,如乙酸乙酯、乳酸乙酯、庚酸乙酯等(见表1),由于这些酯类物质都能贡献果香,使得米葡萄酒呈现果香最为突出。

3 结论

3个品种(‘米葡萄’、‘甜葡萄’、‘涩葡萄’)湖南刺葡萄酒样中共检测到90种挥发性物质,其中高级醇类占挥发性物质总量的69.28%~88.86%,是湖南刺葡萄酒的主要挥发性组分。OAV分析结果表明,β-大马士酮(71.82~108.47)、乙酸乙酯(16.24~30.18)、乳酸乙酯(5.64~19.54)、己酸乙酯(7.10~15.81)、异戊醇(16.90~19.44)和3-甲硫基丙醇(6.74~12.11)在湖南刺葡萄酒中OAV>10,是湖南刺葡萄酒的主要呈香物质。香气轮廓分析表明,湖南刺葡萄酒的香气轮廓具有较高相似性,主要呈现果香、花香和甜香。其中甜葡萄酒果香、甜香和花香较弱,米葡萄酒中果香较突出。

参考文献:

[1]YUE T X,CHI M,SONG C Z,et al.Aroma characterization of Cabernet Sauvignon wine from the plateau of Yunnan(China)with different altitudes using SPME-GC/MS[J].Int J Food Propert,2015,18(7):1584-1596.

[2]石雪晖,杨国顺,熊兴耀,等.湖南省刺葡萄种质资源的研究与利用[J].湖南农业科学,2010(19):1-4.

[3]石雪晖,王益志,陈祖玉,等.湖南刺葡萄植物学性状及抗病性研究初报[J].中外葡萄与葡萄酒,2002(2):22-24.

[4]王跃进,徐炎,张剑侠,等.中国野生葡萄果实抗炭疽病基因的RAPD标记[J].中国农业科学,2002,35(5):536-540.

[5]王跃进,王西平,周鹏,等.中国野生葡萄抗黑痘病基因的RAPD 标记[J].园艺学报,2000,18(5):68-71.

[6]王跃进,贺普超.中国葡萄属野生种叶片抗白粉病遗传研究[J].中国农业科学,1997,30(1):19-25.

[7]石雪晖,杨国顺,钟晓红,等.湖南省葡萄产业发展历程与趋势[C].北京:园艺学文集5,2010:3-11.

[8]金燕,石雪晖,杨国顺,等.湖南省刺葡萄种质资源的加工与利用现状[J].河北林业科技,2014(Z1):139-41.

[9]MENG J F,XU T F,SONG C Z,et al.Characteristic free aromatic components of nine clones of spine grape (Vitis davidii Foex) from Zhongfang County(China)[J].Food Res Int,2013,54(2):1795-1800.

[10]鲍瑞峰,秦丹,唐明,等.刺葡萄酒香气成分的研究[J].酿酒科技,2010(2):53-6.

[11]MENG J F,FANG Y L,GAO J S,et al.Phenolics composition and antioxidant activity of wine produced from spine grape(Vitis davidii Foex)and cherokee rose (Rosa laevigata Michx.) fruits from south China[J].J Food Sci,2012,77(1):8-14.

[12]吴佳,王燕,刘婷,等.大孔树脂对刺葡萄酒渣中提取的白藜芦醇的纯化工艺研究[J].中国酿造,2017,36(3):144-9.

[13]张明霞,吴玉文,段长青.葡萄与葡萄酒香气物质研究进展[J].中国农业科学,2008,41(7):2098-2104.

[14]李霄雪,吴艳艳,刘行知,等.化学降酸剂处理对刺葡萄酒香气的影响[J].中国食品学报,2017(11):250-258.

[15]张明霞,赵旭娜,杨天佑,等.顶空固相微萃取分析白酒香气物质的条件优化[J].食品科学,2011,32(12):49-53.

[16]CAI J,ZHU B Q,WANG Y H,et al.Influence of pre-fermentation cold maceration treatment on aroma compounds of Cabernet Sauvignon wines fermented in different industrial scale fermenters[J].Food Chem,2014,154(2):217-29.

[17]ZHANG L,TAO Y S,WEN Y,et al.Aroma evaluation of young Chinese Merlot wines with denomination of origin[J].South Afr J Enol Viticult,2016,34(1):46-53.

[18]TAO Y S,LIU Y Q,LI H.Sensory characters of Cabernet Sauvignon dry red wine from Changli County(China)[J].Food Chem,2009,114(2):565-9.

[19]PINEAU B,BARBE J C,VAN LEEUWEN C,et al.Which impact for β-damascenone on red wines aroma?[J].J Agr Food Chem,2007,55(10):4103-4108.

[20]PEINADO R A,MORENO J,BUENO J E,et al.Comparative study of aromatic compounds in two young white wines subjected to prefermentative cryomaceration[J].Food Chem,2004,84(4):585-90.

[21]RODRIGUES H,SÁENZ-NAVAJAS M P,FRANCO-LUESMA E,et al.Sensory and chemical drivers of wine minerality aroma:An application to Chablis wines[J].Food Chem,2017,230:553-562.

[22]SÁENZ-NAVAJAS M P,ARIAS I,FERRERO-DEL-TESO S,et al.Chemosensory approach for the identification of chemical compounds driving green character in red wines[J].Food Res Int,2018,109:138-148.

[23]FERREIRA V,LÓPEZ R,CACHO J F.Quantitative determination of theodorants of young red wines from different grape varieties[J].J Sci Food Agr,2000,80(11):1659-1667.

[24]VICENTE F,NATALIA O,ANA E,et al.Chemical characterization of the aroma of Grenache rosé wines:aroma extract dilution analysis,quantitative determination,and sensory reconstitution studies[J].J Agr Food Chem,2002,50(14):4048-4054.

[25]SWIEGERS J H,PRETORIUS I S.Yeast modulation of wine flavor[J].Adv Appl Microbiol,2005,57:131-175.

[26]宋慧丽,韩舜愈,蒋玉梅,等.河西走廊地区赤霞珠干红葡萄酒中的香气成分分析[J].食品科学,2009,30(10):257-60.

[27]胡博然,李华.不同年份干红葡萄酒香气物质分析研究[J].食品科学,2006,27(10):487-92.

[28]ESCUDERO A,CAMPO E,FARIÑA L,et al.Analytical characterization of the aroma of five premium red wines.Insights into the role of odor families and the concept of fruitiness of wines[J].J Agr Food Chem,2007,55(11):4501-4510.

[29]PINEAU B,BARBE J C,LEEUWEN C V,et al.Examples of perceptive interactions involved in specific "red-" and "black-berry" aromas in red wines[J].J Agr Food Chem,2009,57(9):3702-3708.

[30]FALCAO L D,LYTRA G,DARRIET P,et al.Identification of ethyl 2-hydroxy-4-methylpentanoate in red wines,a compound involved in blackberry aroma[J].Food Chem,2012,132(1):230-326.

[31]MENDES-PINTO M M.Carotenoid breakdown products the-norisoprenoids-in wine aroma[J].Arch Biochem Biophys,2009,483(2):236-245.

[32]FANG Y,QIAN M C.Development of C13-norisoprenoids,carotenoids and other volatile compounds in Vitis vinifera L.Cv.Pinot noir grapes[J].Food Chem,2016,192:633-641.

Analysis of the main aromatic substances of Vitis davidii Foex wines from Hunan province

YANG Weixi1,2,LAN Yibin1,2,XIANG Xiaofeng1,2,LV Zhihao3,TANG Zhen3,DUAN Changqing1,2,SHI Ying1,2*
(1.Center for Viticulture and Enology,College of Food Science and Nutritional Engineering,China Agricultural University,Beijing 100083,China;2.Key Laboratory of Viticulture&Enology,Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Beijing 100083,China;3.Zhongfang Nanfang Putaogou Winery,Huaihua 418005,China)

Abstract:The volatile components of 3 cultivars of Vitis davidii Foex(Miputao,Seputao and Tianputao)wines in Hunan province were detected by HSSPME and GC-MS.And the order activity value (OAV) of each component was calculated based on the quantitative results and the sensory threshold of each component.The results showed that a total of 90 volatile compounds were identified in the 3 cultivars of V.davidii Foex wines,including higher alcohols,esters,terpenes,C6 compounds,etc.There were 21 volatile components with OAV>1,including β-damascenone,ethyl isovalerate,ethyl butyrate,etc.Based on radar chart analysis,the aroma profile of 3 cultivars of V.davidii Foex wines were similar,mainly fruity,floral and sweet.

Key words:Vitis davidii Foex wine;aroma;GC-MS;order activity value

中图分类号:TS261.9

文章编号:0254-5071(2020)03-0078-06

doi:10.11882/j.issn.0254-5071.2020.03.016

引文格式:杨薇熹,兰义宾,向小凤,等.湖南刺葡萄酒主要呈香物质的分析[J].中国酿造,2020,39(3):78-83.

收稿日期:2019-06-10

修回日期:2019-10-22

基金项目:现代农业产业技术体系(葡萄)专项资金资助(CARS-29)

作者简介:杨薇熹(1995-),女,硕士研究生,研究方向为葡萄酒工程。

*通讯作者:石 英(1965-),女,副教授,博士,研究方向为酿酒葡萄风味次生代谢产物生物合成及调控。