常压室温等离子体诱变选育低产挥发酸酿酒酵母

陈 雪1,冯 莉1,秦 义1,2,刘延琳1,2*

(1.西北农林科技大学 葡萄酒学院,陕西 杨凌 712100;2.陕西省葡萄与葡萄酒工程技术研究中心,陕西 杨凌 712100)

摘 要:利用常压室温等离子体(ARTP)诱变技术对酿酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)NX4进行诱变,采用平板初筛、冰酒模拟汁发酵复筛低产挥发酸的突变菌株,并对其遗传稳定性及耐受性进行分析。同时利用该菌株酿造冰葡萄酒,对其理化指标、感官品质及挥发性风味物质进行分析。结果表明,获得一株低产挥发酸的突变体菌株T2-5,其具有良好的遗传稳定性。与原始菌株NX4相比,具有更高的糖耐受性和更低的酒精耐受性,利于在冰酒中应用。利用该菌株酿造的冰酒挥发酸产量降低26.4%,感官评分较高(77.14分),香气浓郁度有所降低,但持久性增强,具有典型的花香、蜂蜜、蜜桃、柠檬、甜瓜等热带水果香气。

关键词:酿酒酵母;挥发酸;常压等离子体诱变;选育;冰葡萄酒

冰葡萄酒俗称冰酒,指在气温低于-7 ℃条件下,葡萄经过自然冷冻、采摘、压榨、浓缩后酿造的葡萄酒[1-2]。其酒色如金,具有花香、柑橘和蜂蜜等类香气,口感圆润,久有余香[3-4],但在冰酒的生产过程中存在挥发酸(volatile acid,VA)含量高的问题,国际和加拿大的法律规范允许冰酒中最高VA含量为1.3 g/L[1],我国国标GB/T 25504—2010《冰葡萄酒》要求冰酒中VA含量≤2.1 g/L。乙酸是葡萄酒中挥发酸的主要组成成分[5],对葡萄酒风味具有不良影响。多数冰酒的挥发酸超标,影响冰酒的香气,破坏冰酒的质量。

冰葡萄汁经冷冻浓缩后含糖量和含酸量高,致使在冰酒的酿造过程中,酿酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)细胞失水收缩,生长和糖代谢速率变缓。甘油可防止水流出,对酵母具有保护作用,所以在高渗透压环境下,酵母激活高渗甘油(high osmolarity glycerol,HOG)途径,高产甘油[6]。而酵母为维持体内的氧化还原平衡,会合成更多的挥发酸[7],降低冰酒的香气,对酒的质量存在负面影响[8]。有研究表明,菌株、发酵温度[9]及培养基[10]等因素都会影响挥发酸的产量,但酵母菌种对冰酒挥发酸含量的影响最大[11]。因此,选育低产挥发酸的酿酒酵母具有重要应用推广价值。CORDENTE A G等[12]获得一株低产乙酸的YAP1突变菌株;何娟等[13]对冰酒中分离的酵母菌进行基因分型,为筛选本土优良冰酒酵母打下基础。但在冰酒中应用的酿酒酵母的选育研究尚鲜有报道。因此,选育低产挥发酸的酿酒酵母对冰酒的酿造具有重要意义。

常压室温等离子体(atmospheric and room temperature plasma,ARTP)诱变技术具有突变率高、突变遗传较稳定、操作简便等优点[14],广泛应用于微生物育种[15-16]。因此,本研究以发酵性能优良却高产挥发酸的酿酒酵母NX4为原始菌株,采用ARTP诱变技术选育低产挥发酸酿酒酵母,并对其遗传稳定性及耐受性进行分析。同时,应用该突变菌株酿造冰葡萄酒,对其理化指标、感官品质及挥发性风味物质进行分析,以期获得具有推广价值的优良酿酒酵母菌株。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

1.1.1 菌株

酿酒酵母NX4:从宁夏广夏三基地赤霞珠自然发酵过程中分离,保存于西北农林科技大学葡萄酒学院;商业菌株F15:法国LAFFORT公司。

1.1.2 试剂

葡萄糖、果糖、2-脱氧葡萄糖(2-deoxyglucose,2-DG)、2,4-二硝基苯酚(2,4-dinitrophenol,2,4-DNP)、3,5-二硝基水杨酸(3,5-dinitrosalicylic acid,3,5-DNS)、2,3,5-三苯基氯化四氮唑(2,3,5-triphenyl-2H-tetrazolium chloride,TTC)(分析纯):北京索莱宝科技有限公司;K-GCROLGK甘油检测试剂盒:爱尔兰Megazyme公司。

1.1.3 培养基

酵母浸出粉胨葡萄糖(yeast extract peptone dextrose,YEPD)培养基:酵母浸粉1%,葡萄糖2%,蛋白胨2%,121 ℃灭菌20 min。固体培养基加琼脂2%。

2-DG培养基[17]:酵母浸粉1%,蛋白胨2%,葡萄糖8%,2-DG 0.015%,琼脂2%。

2,4-DNP培养基[18]:葡萄糖2%,无氨基酸酵母氮源(yeast nitrogen base without amino acids,YNB)0.67%,2,4-DNP 0.002 2%,琼脂2%。

TTC培养基[19]下层:酵母浸粉1%,蛋白胨2%,葡萄糖2%,琼脂2%;上层:TTC 0.05%,葡萄糖0.5%,琼脂1.5%,115 ℃灭菌30 min。

冰酒模拟汁[1]:葡萄糖200 g/L,果糖200 g/L,L-苹果酸4.5 g/L,柠檬酸0.3 g/L,酒石酸4.5 g/L,硫酸铵2 g/L,YNB(不含硫酸铵)1.7 g/L,Tween 80 1 mL/L,油酸5 mg/L,pH值3.2,0.22 μm滤膜过滤除菌。

威代尔冰葡萄汁:总糖含量350.2 g/L,总酸(以酒石酸计)含量15.7 g/L,pH值2.9。添加250 mg/L(NH42SO4补充氮源,同时加250 μL/L二氨基二环己基甲烷灭菌,静置过夜。

1.2 仪器与设备

MANDELA ARTP诱变仪:北京艾德豪克国际技术有限公司;LC-10ATVP液相色谱仪:日本岛津公司;SBA-40E生物传感分析仪:山东省科学院生物研究所;QP2010Plus气相色谱-质谱联用(gas chromatography-mass spectrometer,GC-MS)仪:日本岛津公司。

1.3 方法

1.3.1 常温室压等离子体诱变

将菌株NX4接种于YEPD固体培养基上,30 ℃条件下培养2 d。挑取单菌落于YEPD液体培养基中,30 ℃培养16 h。用无菌生理盐水将培养至对数期的酿酒酵母NX4制备成菌悬液(1×107 CFU/mL),分别在ARTP仪下诱变处理0、5 s、15 s、20 s、40 s、60 s、80 s、100 s、120 s后,稀释涂布于YEPD固体培养基上,30 ℃条件下培养2 d。对平板进行菌落计数,以未处理为对照计算致死率,获得致死曲线,进而确定最佳诱变处理时间。

1.3.2 低产挥发酸突变菌株的筛选

平板初筛:诱变后的菌悬液稀释涂布于2-DG、2,4-DNP和TTC培养基平板,30 ℃条件下培养2 d,挑取2-DG、2,4-DNP培养基平板上的大菌落和TTC培养基平板上的白色菌落,保存。

冰酒模拟汁发酵复筛:将初筛获得的突变菌株接种于10 mL冰酒模拟汁中,接种量5×105 CFU/mL,于20 ℃、100 r/mim条件下培养10 d,采用高效液相离子排阻色谱法测定乙酸含量。将初筛获得的突变菌株接种于300 mL冰酒模拟汁中,20 ℃条件下发酵,当酒精度达到9%vol~14%vol时,测定发酵液的基本理化指标(挥发酸含量、残糖量、总酸含量、酒精度)。

1.3.3 遗传稳定性的测定

将最终筛选得到的突变菌株进行传代培养,取5代和10代菌体接种于冰酒模拟汁中,20 ℃条件下发酵20 d,测定挥发酸含量。

1.3.4 耐受性的测定

将最终筛选得到的突变菌株分别接种于含不同酒精度(12%vol、14%vol、16%vol、18%vol)、SO2(400 mg/L、500 mg/L、600 mg/L)、葡萄糖(300 g/L、400 g/L、500 g/L)的YEPD培养基,接种量为5×106 CFU/mL,25 ℃静置培养,每隔4 h观察产气,发酵3 d后测定OD600nm值,考察突变菌株的酒精、SO2及糖耐受性。将最终筛选得到的突变菌株接种于YEPD培养基,接种量为5×106 CFU/mL,于20 ℃、14 ℃、8 ℃和4 ℃条件下恒温静置培养,每隔4 h观察产气,发酵3 d后测定OD600nm值,考察菌株的低温耐受性。

1.3.5 威代尔冰葡萄汁发酵

将复筛获得的突变菌株、原始菌株NX4及商业菌株F5分别接种于800 mL威代尔冰葡萄汁中,接种量5×105 CFU/mL,18 ℃静置发酵。当酒精度达到9%vol~14%vol时,添加SO2至终质量浓度为50 mg/L,4 ℃终止发酵,测定冰葡萄酒的基本理化指标。4 ℃陈酿6个月后测定挥发性风味物质,并对其进行感官评价。

1.3.6 测定方法

乙酸含量[20]:采用高效液相离子排阻色谱法进行测定。残糖、总酸和挥发酸含量:参照GB/T 15038—2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》进行测定,总酸以酒石酸计,挥发酸以醋酸计。酒精度:采用生物传感分析仪测定。甘油:参照文献[21]的方法测定。

感官评分:选取15名经过培训的品尝员,参照GB15037—2006《葡萄酒》从外观、香气、口感、品质4方面对冰葡萄酒进行感官评分,满分100分。

挥发性物质:采用搅拌棒萃取法提取发酵液中的香气物质,采用GC-MS方法测定,具体方法参照文献[22]。

2 结果与分析

2.1 常温室压等离子体诱变时间的确定

酿酒酵母NX4经ARTP诱变处理后的致死曲线见图1。由图1可知,当诱变时间为65 s时,致死率为92.73%,在85%~95%之间,因此,确定最佳诱变处理时间为65 s。

图1 常温室压等离子体诱变后酿酒酵母NX4的致死率曲线
Fig.1 Lethal rate curve of Saccharomyces cerevisiae NX4 induced by atmospheric and room temperature plasma

2.2 低产挥发酸酿酒酵母的筛选

诱变后的酿酒酵母NX4在2-DG培养基、2,4-DNP培养基和TTC培养基的生长情况见图2,挑选2-DG培养基、2,4-DNP培养基平板上的大菌落和TTC平板上的白色菌落共260株保存。

图2 常温室压等离子体诱变后酿酒酵母NX4在2-DG(a)、2,4-DNP(b)和TTC平板(c)上的菌落形态
Fig.2 Colony morphology of Saccharomyces cerevisiae NX4 induced by atmospheric and room temperature plasma on 2-DG (a),2,4-DNP (b) and TTC plate (c)

初筛得到的突变菌株经10 mL冰酒模拟汁发酵后,从中筛选出9株低产乙酸的突变菌株,分别为菌株T2-5、T2-20、T2-30、T2-42、T3-38、T3-47、2DG136、DNP2-72 和T3-10,其乙酸产量见表1。由表1可知,突变菌株的乙酸产量为2.20~2.45 g/L,较原始菌株NX4(2.90 g/L)降低15.52%~25.5%。

9株筛选菌株经过300 mL冰酒模拟汁发酵后,测定发酵液的基本理化指标,结果见表2。由表2可知,突变菌株T2-5的挥发酸产量最低,为2.40 g/L,较原始菌株NX4降低23.1%。与原始菌株NX4相比,其总酸含量降低9.4%,酒精度和残糖量无显著差异(P<0.05)。因此,选择突变菌株T2-5为目标菌株进行进一步研究。

表1 低产乙酸突变菌株的筛选结果
Table 1 Screening results of low-yield acetic acid mutant strains

表2 冰酒模拟汁发酵样的基本理化指标
Table 2 Basic physical and chemical indexes of ice wine simulation juice fermentation samples

注:不同小写字母表示原始菌株NX4差异显著(P<0.05)。下同。

2.3 突变体菌株T2-5的遗传稳定性

突变菌株T2-5经连续传代培养后,选取传代5次和10次的菌株发酵冰酒模拟汁,测定挥发酸含量,结果见图3。

图3 突变菌株T2-5的遗传稳定性
Fig.3 Genetic stability of mutant strain T2-5

不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。

由图3可知,突变菌株T2-5传代5次和10次后挥发酸产量无显著差异(P>0.05)。结果表明,突变菌株T2-5具有良好的遗传稳定性。

2.4 突变体菌株T2-5的耐受性

突变菌株T2-5的酒精、SO2、糖和温度耐受性测定结果见表3及图4。由表3及图4可知,原始菌株NX4的酒精耐受性显著高于突变菌株T2-5(P<0.05),SO2耐受性无明显差异(P>0.05)。突变菌株T2-5在糖含量为300 g/L时,菌体量显著高于原始菌株NX4(P<0.05);而在糖含量为400 g/L和500 g/L时,菌体量较原始菌株NX4低,但产气较快,表明其具有较好的糖耐受性。突变菌株T2-5在低温耐受性上弱于原始菌株NX4,但差异不显著(P>0.05)。结果表明,突变菌株T2-5具有较低的酒精耐受性,利于冰酒发酵到适宜酒精度后发酵终止,其所具有的高糖耐受性,有利于顺利启动冰酒发酵。

表3 以产气特征为评价指标突变菌株T2-5的耐受性
Table 3 Tolerance of mutant strain T2-5 using gas production characteristic as evaluation index

注:“+++”表示产气情况好,“++”表示产气情况良好,“+”表示产气少。

图4 以OD600nm值为评价指标突变菌株T2-5的酒精(A)、二氧化硫(B)、糖浓度(C)和温度(D)耐受性
Fig.4 Alcohol (A),SO2(B),sugar content (C) and temperature (D) tolerance of mutant strain T2-5 using OD600nmvalue as evaluation index

2.5 冰葡萄酒制备

2.5.1 冰葡萄酒的基本理化指标

分别采用突变菌株T2-5、原始菌株NX4及商业菌株F15发酵威代尔冰葡萄汁制备冰葡萄酒,测定冰葡萄酒的基本理化指标,结果见表4。由表4可知,与原始菌株NX4相比,突变菌株T2-5发酵的冰葡萄酒的挥发酸含量降低26.4%,其他指标均无显著差异(P>0.05)。与商业菌株F15相比,基本理化指标均无显著差异(P>0.05)。

表4 冰葡萄酒的基本理化指标
Table 4 Basic physical and chemical indexes of ice wine

2.5.2 冰葡萄酒的感官评价

冰葡萄酒陈酿6个月后,选取15位感官品尝员对其进行感官评价,结果见表5。由表5可知,突变菌株T2-5发酵的冰葡萄酒呈浅金黄色,澄清;香气浓郁度中等,具有典型的花香、蜂蜜、蜜桃、柠檬、甜瓜等热带水果香气,淡淡的饼干味,香气持久;口感适中平衡,品质好。其感官评分最高,为77.14分,优于其他两个冰葡萄酒样。

表5 冰葡萄酒的感官评分
Table 5 Sensory evaluation score of ice wine

2.5.3 冰葡萄酒中挥发性物质的测定

冰葡萄酒中挥发性物质的测定结果见表6。由表6可知,从3种冰葡萄酒共检出29种挥发性物质,包括高级醇类、酯类、酸类、萜烯类和醛酮类等物质。

与菌株F15酿造冰葡萄酒相比,菌株T2-5酿造冰葡萄酒检出的香气种类较多。菌株T2-5酿造冰葡萄酒具有更多的乙酸己酯、棕榈酸乙酯、辛酸、壬酸、肉豆蔻酸等酸类以及萜烯类和醛酮类香气物质。

与菌株NX4酿造冰葡萄酒相比,菌株T2-5酿造冰葡萄酒的甜果类香气略高,高级醇类、酯类香气物质的含量略低,但差异不大,主要包括异戊醇、乙酸异戊酯、乙酸己酯、乙酸庚酯、己酸乙酯、庚酸乙酯等香气物质,使得菌株T2-5酿造冰葡萄酒在菠萝、香蕉、玫瑰花等香气上浓郁度略降低,这与感官品尝结果一致。在酸类香气上,菌株T2-5酿造冰葡萄酒明显低于菌株NX4酿造,主要包括辛酸、壬酸、癸酸、9-癸烯酸等香气物质。菌株T2-5酿造冰酒具有更为优雅的淡淡的奶油香气,出现酸败、粗糙不适的香气缺陷风险很小。同时菌株T2-5酿造冰酒具有更高浓度的1-辛烯-3-醇、苯乙醇、玫瑰醚、十一醛等香气物质,弥补玫瑰类、具有更浓郁的薰衣草等清甜类的花香。

表6 冰葡萄酒中挥发性风味物质的测定结果
Table 6 Determination results of volatile flavor compounds in ice wine

续表

注:标有“*”的香气化合物含量的单位为mg/L。

3 结论

酿酒酵母NX4经ARTP诱变后,利用平板初筛、冰酒模拟汁发酵复筛获得一株低产挥发酸的突变菌株T2-5,其具有良好的遗传稳定性,更高的糖耐受性和更低的酒精耐受性,利于在冰酒中应用。与原始菌株NX4相比,利用该突变菌株酿造的冰酒挥发酸含量降低26.4%,感官评分较高(77.14分),香气浓郁度有所降低,但持久性增强,具有典型的花香、蜂蜜、蜜桃、柠檬、甜瓜等果香,口感更丰富圆润,品质有所提高。其中高级醇类、酯类物质浓度略低,酸类明显降低,同时,具有更高浓度的1-辛烯-3-醇、苯乙醇、玫瑰醚、十一醛等香气物质。

参考文献:

[1]ERASMUS D J,CLIFF M,VUUREN H J.Impact of yeast strain on the production of acetic acid,glycerol,and the sensory attributes of ice wine[J].Am J Enol Viticult,2004,55(4):371-378.

[2]黄卫东,李景明,王秀芹.冰葡萄酒生产及其在我国的发展[J].农产品加工(学刊),2005(z2):56-61.

[3]李志江,刘彬,戴凌燕,等.冰酒的研究现状与发展趋势[J].酿酒,2006,33(4):48-50.

[4]CLIFF M,YUKSEL D,GIRARD B,et al.Characterization of Canadian ice wines by sensory and compositional analyses[J].Am J Enol Viticult,2002,53(1):46-53.

[5]VILELA-MOURA A,SCHULLER D,MENDES-FAIA A,et al.The impact of acetate metabolism on yeast fermentative performance and wine quality:reduction of volatile acidity of grape musts and wines[J].Appl Microbiol Biot,2011,89(2):271-280.

[6]HOHMANN S.Control of high osmolarity signalling in the yeast Saccharomyces cerevisiae[J].FEBS Lett,2009,583(24):4025-4029.

[7]MICHNICK S,ROUSTAN J L,REMIZE F,et al.Modulation of glycerol and ethanol yields during alcoholic fermentation in Saccharomyces cerevisiae strains overexpressed or disrupted for GPD1 encoding glycerol 3-phosphate dehydrogenase[J].Yeast,1997,13(9):783-793.

[8]CLIFF M A,PICKERING G J.Determination of odour detection thresholds for acetic acid and ethyl acetate in ice wine[J].J Wine Res,2006,17(1):45-52.

[9]TORIJA M J,BELTRAN G,NOVO M,et al.Effects of fermentation temperature and Saccharomyces species on the cell fatty acid composition and presence of volatile compounds in wine[J].Int J Food Microbiol,2003,85(1-2):127-136.

[10]BELTRAN G,NOVO M,GUILLAMON J M,et al.Effect of fermentation temperature and culture media on the yeast lipid composition and wine volatile compounds[J].Int J Food Microbiol,2008,121(2):169-177.

[11]裴广仁,李记明,于英,等.冰葡萄酒中高含量挥发酸的影响因素分析[J].食品与发酵工业,2014,40(3):58-62.

[12]CORDENTE A G,CORDERO-BUESO G,PRETORIUS I S,et al.Novel wine yeast with mutations in YAP1 that produce less acetic acid during fermentation[J].FEMS Yeast Res,2013,13(1):62-73.

[13]何娟,曹培鑫,黄英子,等.贵人香冰酒大生产过程中酵母菌群结构及动态变化[J].中国酿造,2014,33(5):30-33.

[14]祁田甜,张婵,胡济美,等.常压室温等离子体诱变技术选育高产Monacolin K 紫色红曲霉突变株[J].食品科学,2015,36(9):66-70.

[15]李慧芝,康振,李江华,等.常压室温等离子体诱变扭脱甲基杆菌AM1高产吡咯喹啉醌[J].生物工程学报,2016,32(8):1145-1149.

[16]张雪,张晓菲,王立言,等.常压室温等离子体生物诱变育种及其应用研究进展[J].化工学报,2014,65(7):2676-2684.

[17]MIZUNO A,TABEI H,IWAHUTI M.Characterization of low-acetic-acidproducing yeast isolated from 2-deoxyglucose-resistant mutants and its application to high-gravitybrewing[J].J Biosci Bioeng,2006,101(1):31-37.

[18]KOSUGI S,KIYOSHI K,OBA T,et al.Isolation of a high malic and low acetic acid-producing sake yeast Saccharomyces cerevisiae strain screened from respiratory inhibitor 2,4-dinitrophenol (DNP)-resistant strains[J].J Biosci Bioeng,2014,117(1):39-44.

[19]田殿梅,张良,卢中明,等.猕猴桃白兰地专用酵母菌的选育及鉴定[J].食品与发酵工业,2012,38(9):28-32.

[20]姚浔平,李小平,陈晓红,等.离子排阻色谱法测定啤酒和饮料中有机酸研究[J].中国卫生检验杂志,2008(5):801-803.

[21]江璐.酿酒酵母单倍体的分离及其发酵特性研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2014.

[22]王华,张莉,丁吉星,等.山葡萄‘北冰红’起泡葡萄酒研发与评价[J].食品与发酵工业,2015,41(7):93-98.

Mutation breeding of low-yield volatile acid Saccharomyces cerevisiae by atmospheric and room temperature plasma

CHEN Xue1,FENG Li1,QIN Yi1,2,LIU Yanlin1,2*
(1.College of Enology,Northwest A&F University,Yangling 712100,China;2.Shaanxi Engineering Research Center for Wine and Viticulture,Yangling 712100,China)

Abstract:The Saccharomyces cerevisiae NX4 was mutated by atmospheric and room temperature plasma (ARTP).The low-yield volatile acid mutant strain was screened by plate and ice wine simulated juice fermentation,and its genetic stability and tolerance were analyzed.At the same time,using the mutant strain to make ice wine,and the physical and chemical indexes,sensory quality and volatile flavor substance were analyzed.The results showed that the mutant strain T2-5 with low volatile acid yield was obtained,which had good genetic stability.Compared with the original strain NX4,the strain had higher sugar tolerance and lower alcohol tolerance,which was beneficial for application in ice wine.The volatile acid yield of ice wine brewed by the strain was decreased by 26.4%,and the sensory score was higher(77.14).The aroma intensity was decreased,but the persistence was enhanced.The ice wine had typical floral,honey aroma and tropical fruit aroma,such as peach,lemon and melon.

Key words:Saccharomyces cerevisiae;volatile acid;atmospheric and room temperature plasma mutagenesis;breeding;ice wine

中图分类号:TS261.1

文章编号:0254-5071(2019)11-0043-06

doi:10.11882/j.issn.0254-5071.2019.11.009

引文格式:陈雪,冯莉,秦义,等.常压室温等离子体诱变选育低产挥发酸酿酒酵母[J].中国酿造,2019,38(11):43-48.

收稿日期:2019-04-16

修回日期:2019-08-28

基金项目:国家自然科学基金面上项目(31571812)

作者简介:陈 雪(1991-),女,硕士研究生,研究方向为酿酒微生物。

*通讯作者:刘延琳(1966-),女,教授,博士,研究方向为酿酒微生物。