Antioxidant activity and flavor substances of 8 kinds of fermented fruit wines
发酵型果酒是指以新鲜水果为原料，经破碎、压榨以及微生物发酵酿制而成的低度饮料酒，酒精度一般在7%vol～18%vol[1-2]。近年来，随着人们健康理念的转变，对酒的需求也向果酒转变[3]，果酒酿造的兴起不仅能解决水果产量过剩、销售不畅等问题，还能提高其附加值，增加农民的经济收入[4-5]。此外，这些以各种水果为原料的果酒不仅保留了新鲜水果的自然风味和营养成分，在发酵过程中还生成了多种新的功能性成分，具有促进血液循环、调节新陈代谢、延缓细胞衰老等作用[6]，因而深受广大消费者的喜爱，消费市场前景广阔[7]。
目前，关于果酒的研究主要集中在酿造工艺的优化和酵母菌种的筛选等方面，冉娜等[8]采用正交试验优化龙眼果酒的酿造工艺，获得了最佳的制备工艺条件。周元等[9]从猕猴桃的果皮中分离出酿酒酵母用于酿制猕猴桃酒，能更好地表达猕猴桃果酒的特征香气。但不同品种的原料所含成分差异不同，也会导致果酒的功效指标和风味成分具有显著影响[10-11]。DAVIDOVIC S M等[12]利用红港（Redhaven）桃果酒与不同品种的白葡萄酒进行比较，发现桃果酒中总酚、总黄酮含量和抗氧化活性均显著高于白葡萄酒，并且果酒在发酵过程中产生醇类、酯类、多糖等各种新成分。桑椹酒和干红葡萄酒颜色相似，都含有大量花青素[13-14]，但因为原料不同，其营养物质和风味各有不同。
当今市场上果酒品类众多，商家常常对其“营养保健”功效大肆宣传，但对不同果酒的卖点宣传模糊，不同果酒具体的营养成分、含量及功能性[15]等也缺乏足够的数据支持。
本研究深入研究不同种类果酒的主要功效指标和香气成分，同时进行感官品评分析，为后续不断优化果酒生产工艺，充分利用水果资源、解决果品过剩等问题提供相关基础数据，并为中国果酒企业细化明确营养成分，对果酒质量的提升及新款果酒的开发提供了理论依据，促进果酒产业在新消费时代健康发展。
山楂酒（SG，9%vol）、荔枝酒（LG，6.5%vol）、草莓酒（CG，8%vol）、百香果酒（BG，8%vol）、抹茶青梅酒（MG，9%vol）、蜜桃酒（TG，14%vol）、青梅酒（QG，6.5%vol）、南果梨酒（NG，8%vol）：市售；总黄酮试剂盒、植物总酚含量检测试剂盒、2,2-联氮-双-3-乙基苯并噻唑啉-6-磺酸（2,2'-azinobis-（3-ethylbenzthiazoline-6-sulphonate），ABTS）自 由基清除能力检测试剂盒、1,1-二苯基-2-三硝基苯肼（2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl，DPPH）自由基清除能力检测试剂盒：北京索莱宝科技有限公司；甲醇、2-辛醇、二氯甲烷：美国Sigma Aldrich公司；无水NaCl、Na2HPO4、柠檬酸、偏重硫酸钾：国药集团化学试剂有限公司。本研究所用试剂均为分析纯。
T6紫外可见分光光度计：北京普析通用仪器有限责任公司；TGL-20BR高速台式冷冻离心机：上海安亭科学仪器厂；DK-S24电热恒温水浴锅：上海森信实验仪器有限公司；6890N-MSD 5975气相色谱-质谱联用（gas chromatographmass spectrometer，GC-MS）仪：美国Agilent公司；57250-U固相萃取装置：美国Supelco公司；N-EVAP氮吹仪：上海安谱科学仪器有限公司。
1.3.1 福林酚法测定总酚含量
将5 mg/L没食子酸标准溶液用蒸馏水稀释使质量浓度为0.156 3 mg/L、0.078 1 mg/L、0.039 0 mg/L、0.020 0 mg/L、0.010 0 mg/L、0.005 0 mg/L、0.002 5 mg/L的标准系列溶液，以没食子酸质量浓度（c）为横坐标，吸光度值（A）为纵坐标，得出线性回归方程为：A=1.197c+0.003 6（R2=0.997 3）。吸取50 μL酒样溶液，以蒸馏水稀释的上清液为对照、蒸馏水为空白对照，按照试剂盒方法进行操作，平行3次。
1.3.2 硝酸铝显色法测定总黄酮含量
将1 mg/L芦丁标准品溶液用体积分数60%的乙醇稀释使质量浓度为0、0.2 mg/L、0.4 mg/L、0.6 mg/L、0.8 mg/L、1.0 mg/L的标准系列溶液，以标准品质量浓度（c）为横坐标，吸光度值（A）为纵坐标，得出线性回归为A=2.549 7c-0.004 1（R2=0.998 3）。吸取200 μL酒样溶液，以蒸馏水为空白对照，按照试剂盒方法进行操作，平行3次。
1.3.3 ABTS+自由基清除能力的测定
将10 mmol/L维生素C溶液用试剂盒提取液稀释为0.1 mmol/L、0.2 mmol/L、0.4 mmol/L、0.6 mmol/L、0.8 mmol/L、1.0 mmol/L的标准系列溶液，以维生素C溶液浓度（c）为横坐标，吸光度值（A）为纵坐标，得出线性回归方程为：A=-0.363 7c+0.348 4（R2=0.975 9）。吸取100 μL酒样溶液，同时以1 mmol/L维生素C溶液为阳性对照、以试剂一稀释的酒样上清液为对照、以蒸馏水为空白对照，按照试剂盒方法进行操作，平行3次。
1.3.4 DPPH自由基清除能力的测定
吸取100 μL酒样溶液，同时以10 mg/mL维生素C溶液为阳性对照、以无水乙醇稀释的酒样上清液为对照、以提取液为空白对照，按照试剂盒方法进行操作，平行3次。
1.3.5 挥发性风味成分分析
根据李媛媛等[16]的方法略作修改。
样品前处理：取10 mL不同品种的酒样（用去离子水稀释）放入20 mL顶空瓶中，加入3 g NaCl和10 μL 500 mg/L的2-辛醇作为内标，充入氮气（N2），密封混匀，同时置于50 ℃恒温加热磁力搅拌器中萃取45 min。在GC进样口，250 ℃热解吸5 min。
气相色谱条件：初始温度50 ℃，保持2 min，然后以2 ℃/min的速度升温至85 ℃保持0.1 min，再以5 ℃/min的速度升温至230 ℃保持2 min。载气为高纯氦气，流速1 mL/min，进样量1 mL，不分流进样。
质谱条件：离子源温度为230 ℃，电离方式为电子电离（electron ionization，EI）源，电子能量为70 eV，四级杆温度为150 ℃，质量扫描范围为20～350 u。
定性定量分析：对酒样中的化合物的定性主要采用保留指数对比和质谱库检索对比两种方式。将自动识别的色谱峰与美国国家标准技术研究所（national institute of standards and technology，NIST）08质谱库进行对比，手动筛选出与未知化合物的保留时间与标准样品的保留时间在5 s以内，则认为是同一种物质。风味成分采用内标法半定量分析，挥发性物质含量计算公式如下：
1.3.6 感官分析
参考尹延顺等[17]的方法。
1.3.7 数据处理
使用IBM SPSS Statistics 22.0对试验结果进行单因素方差分析（anaylsis of variance，ANOVA），P＜0.05表示差异显著，The Unscrambler X 10.4进行偏最小二乘回归法（par tial least squares regression，PLSR）分析。
酚类和黄酮类物质是果酒的主要抗氧化成分[18]，果酒抗氧化能力的差异主要由酚类和黄酮类物质的组成与含量及其之间的协同作用造成[19]。
酚类物质是果酒的“骨架成分”，影响着果酒的色泽、香气，具有抑菌、抗氧化、清除自由基、消除疲劳等多种功效。由图1可知，8种酒样中均含有一定量的总酚，含量由高到低为：QG（0.139 mg/L）＞NG（0.092 mg/L）＞SG（0.070 mg/L）＞CG（0.063 mg/L）＞BG（0.056 mg/L）＞MG（0.055 mg/L）＞TG（0.042 mg/L）＞LG（0.031 mg/L），其中QG的总酚含量显著高于其他果酒（P＜0.05），其次是NG。原料水果本身含有多种酚类物质，且在酿造过程中不会破坏酚类化合物在最终产品中的保留。夏道宗[20]研究发现，青梅梅果和梅核中富含大量的总酚物质，赵国群等[21]也发现，南果梨是极适合酿制果酒的梨种，其所酿果酒中总酚含量可达547.20 mg/L。
图1 不同果酒样品的总酚含量
Fig.1 Total phenols content of different fruit wine samples
不同字母代表差异显著（P＜0.05）。下同。
黄酮类物质具有清除氧自由基、延缓细胞衰老、改善心脑血管疾病等功效[22]，也是果酒重要的品质指标。由图2可知，NG（0.02 mg/L）中总黄酮含量显著高于其他7种果酒（P＜0.05），呈现出良好的果酒品质特性。赵一凡[23]的研究也表明南果梨极适合酿制梨酒，其所酿制的果酒中黄酮含量可达311.90 mg/L。
图2 不同果酒样品的总黄酮含量
Fig.2 Total flavonoids content of different fruit wine samples
受果实产地差异、果酒工艺设计不同、以及微生物和环境的协同作用等影响，酚类活性物质可能会发生水解、氧化、缩合等[24]，使得总黄酮和总酚含量多寡呈现一定程度的差异。一般认为果酒中酚类物质越多，品质越高。研究发现[25-27]，延长浸泡的时间、缩短酿酒的时间、原料进行复配等均可以帮助提高果酒中酚类和黄酮类物质的含量。
ABTS+自由基目前已被广泛应用于生物样品的总氧化能力的测定[28]。李蜜月等[29-31]的研究结果发现，果酒有较强的ABTS+自由基清除能力。但根据表1的实验结果显示，除了NG具有一定的ABTS+自由基清除能力，清除率为0.9%，其余7种果酒均未检测出ABTS+自由基清除率。原因一方面可能是果酒中的多糖碳链的组成方式和糖基结构的复杂性将抑制果酒的清除自由基能力，导致多糖含量与ABTS+自由基的清除率呈负相关[32]，另一方面可能与果酒的成分、工艺生产流程等有关[33]。本次实验结果中NG的总黄酮含量最高，且呈现一定的ABTS+自由基清除能力。但其他果酒的实验数据来看，与邹晓庆[34]的研究呈现一致，果酒中的总酚含量与ABTS+自由基清除能力不相关。
表1 不同果酒样品的ABTS+自由基清除率
Table 1 ABTS+radical scavenging rate of different fruit wine samples
注：“-”表示未检出。
酒样编号BG TG SG QG CG NG LG MG ABTS+自由基清除率/% - - - - - 0.9 - -
DPPH是一种很稳定的氮中心的自由基，可以捕获其他自由基，常被用于抗氧化性的测定[35]。由图3可知，8种果酒均存在一定的DPPH自由基清除能力，且SG（17.4%）的DPPH自由基清除率显著高于其他果酒（P＜0.05）。研究发现[36]，发酵可使果实中的活性成分更好地溶出，发酵型果酒的DPPH自由基清除率均高于浸泡型果酒，表明发酵果酒抗氧化能力明显优于浸泡型果酒。
图3 不同果酒样品的DPPH自由基清除率
Fig.3 DPPH radical scavenging rate of different fruit wine samples
分析总酚、总黄酮与DPPH自由基清除率之间的关系，结果见图4。由图4可知，总酚含量＜0.05 mg/L、总黄酮含量＜0.02 mg/L时，DPPH自由基清除率在0～20%之间轻微跳动；总酚含量在0.05～0.10 mg/L范围内、总黄酮含量在0.02～0.17 mg/L范围内时，随着果酒中酚类物质含量的增加DPPH自由基清除率呈上升趋势；当总酚含量＞0.10 mg/L时、总黄酮含量＞0.17 mg/L时，DPPH自由基清除率减小到10%左右。本次实验果酒中总酚和总黄酮含量与DPPH自由基清除率均无显著相关性（P＞0.05），这可能是因为DPPH自由基清除率是果酒中多种活性因子相互作用的结果，也可能是果酒配制时酚类物质间相互作用发生聚合或解离等复杂反应，这些反应与果实浸渍程度、配制温度、作用时间等多种因素有关[37]，因此果酒中的总酚和总黄酮对自由基清除能力存在一定程度的差异。
图4 总酚（a）、总黄酮（b）含量与DPPH自由基清除率的相关性分析
Fig.4 Correlation analysis of total phenols (a) and total flavonoids (b)contents with DPPH radical scavenging rate
采用HS-SPME-GC-MS技术对不同果酒挥发性风味物质进行分析，结果见表2。
表2 不同果酒样品中挥发性风味物质GC-MS分析结果
Table 2 Results of volatile flavor substances in different fruit wine samples analyzed by GC-MS
名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）酒样 种类/种总含量/（mg·L-1）醇类5 3.526酯类9 4.498 BG羧酸类3 0.706醛酮类3 6.362其他类3 0.256烷烃类1.921 0.910 0.007 0.275 0.413 1.217 1.245 0.903 0.113 0.209 0.473 0.325 0.011 0.002 0.685 0.014 0.007 6.132 0.033 0.197 0.102 0.018 0.136 0.004 0.042 0.024 0.006 0.011 0.002 6 0.089乙醇D-2-辛醇异山梨醇*2-辛醇3-L-2-辛醇山梨酸乙酯甲酸乙酯*肉桂酸乙酯丁酸乙酯*肉桂酸甲酯邻苯二甲酸二丁酯肉豆蔻酸异丙酯马来酸二乙酯棕榈酸乙酯山梨酸辛酸肉豆蔻酸5-羟甲基糠醛桃醛β-紫罗兰酮2,5-二甲酰基呋喃*茴香脑2,4-二叔丁基苯酚2,6,10-三甲基十二烷十二甲基环六硅氧烷环五聚二甲基硅氧烷10-甲基十九烷十八烷十九烷总计3-己烯-1-醇*D-2-辛醇5-茚醇仲辛醇L-2-辛醇29 15.437 CG 醇类0.864 0.646 0.265 0.266 0.153 5 2.194
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）酯类辛酸乙酯2-甲基丁酸乙酯*γ-十二内酯肉桂酸甲酯己酸乙酯*二氢茉莉酮酸甲酯*癸酸乙酯水杨酸甲酯山梨酸乙酯γ-癸内酯邻苯二甲酸二丁酯1.016 1.265 0.832 0.712 0.297 0.264 0.127 0.100 0.500 0.242 0.122羧酸类山梨酸癸酸辛酸0.622 0.500 0.328烷烃类其他类醛酮类1.383 0.008 0.211 0.249 0.063 0.007 0.968 0.188 0.006醇类LG酯类苯己烷十四甲基环七硅氧烷十二甲基环六硅氧烷十六烷十三烷十九烷2,6-二叔丁基对甲酚*2,4-二叔丁基苯酚桃醛总计乙醇苯甲醇*仲辛醇L-2-辛醇D-2-辛醇DL-薄荷醇*二氢香芹醇*α-松油醇香茅醇5-茚醇L-薄荷醇L-乳酸乙酯山梨酸乙酯癸酸乙酯硬脂酸乙酯*己酸-2-苯乙酯*肉桂酸乙酯辛酸乙酯丙酸-2-苯乙酯*乙酸苄酯棕榈酸乙酯邻苯二甲酸丁基酯2-乙基己基酯乳酸乙酯48.055 1.147 0.609 0.500 0.500 0.336 0.003 0.290 0.038 0.074 0.201 9.989 1.565 0.528 0.064 0.040 0.156 0.132 0.137 0.020 0.015 0.025 0.247种类/种总含量/（mg·L-1）11 5.477 3 1.450 6 2 12 8 1.921 1.156 0.006 12.204 11 51.753 12 12.918
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）醛酮类羧酸类烷烃类苯甲醛2-（1-甲基丙基）环己酮*异薄荷酮*3,5-二甲基苯甲醛2,6-二叔丁基苯醌癸酸山梨酸辛酸二十甲基环十硅氧烷*八甲基环四硅氧烷*十四烷*十四甲基环七硅氧烷苯己烷十二甲基环六硅氧烷环五聚二甲基硅氧烷十六烷十八甲基环九硅氧烷二十七烷三十一烷4.181 0.120 0.013 0.046 0.032 0.941 0.440 0.293 0.055 0.015 0.002 0.207 0.070 0.372 0.213 0.011 0.093 0.012 0.029其他类4.222 0.114醇类MG酯类2,4-二叔丁基苯酚甲基苯乙基醚*总计薄荷脑*十一醇*α-红没药醇*α-松油醇香茅醇2-辛醇L-薄荷醇L-2-辛醇D-2-辛醇乙醇α-松油醇苯甲酸乙酯棕榈酸乙酯肉豆蔻酸异丙酯3-羟基己酸乙酯*丁酸二甲基苄基原酯肉桂酸甲酯肉桂酸乙酯癸酸乙酯水杨酸甲酯乙酸苄酯γ-十二内酯山梨酸乙酯γ-癸内酯邻苯二甲酸二丁酯0.283 0.185 0.037 0.069 0.489 0.022 0.004 0.119 0.010 0.047 0.145 6.220 4.841 0.784 0.013 0.390 0.308 0.056 0.067 0.402 0.487 0.007 0.023 0.055 0.500种类/种5 3 11 2 44 11 14总含量/（mg·L-1）4.392 1.674 1.079 4.336 76.152 1.41 14.153
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）烷烃类羧酸类醛酮类其他类十七烷1,3,5-三乙基苯*十三烷十五烷*十六烷十八烷十九烷三十四烷*四十四烷山梨酸辛酸癸酸茉莉酮*苯甲醛椰子醛桃醛二苯醚*2-丙基四氢吡喃*乙基缩水甘油醚*2,4-二叔丁基苯酚总计4.711 0.929 0.893 0.749 0.085 0.299 0.229 0.277 0.014 1.949 0.186 0.036 1.210 0.676 0.115 0.127 0.019 0.009 0.004 0.111醇类NG 酯类烷烃类羧酸类乙醇L-2-辛醇异戊醇*S-（-）-2-甲基-1-丁醇*异丁醇*仲辛醇D-2-辛醇癸酸乙酯肉豆蔻酸异丙酯丁二酸二乙酯邻苯二甲酸-1-丁酯-2-异丁酯乙酸苯乙酯*乙酸乙酯*马来酸二乙酯棕榈酸乙酯邻苯二甲酸二丁酯邻苯二甲酸丁基酯2-乙基己基酯二十七烷十八甲基环九硅氧烷十九烷月桂酸辛酸癸酸42.264 0.798 0.175 0.078 0.019 0.119 0.045 2.168 1.906 1.248 0.615 0.015 0.010 0.073 0.230 0.040 0.051 1.233 0.983 0.159 0.752 0.500 0.104种类/种9 3 4 4 45 7 10 3 3总含量/（mg·L-1）8.186 2.171 2.128 0.143 28.191 43.498 6.356 2.375 1.356
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）其他类0.135 0.087 0.258 0.418醇类酯类2,2-二（2-四氢呋喃基）丙烷*3,5-二叔丁基苯酚*2,4-二叔丁基苯酚丁香酚总计乙醇D-2-辛醇仲辛醇L-2-辛醇丁酸二甲基苄基原酯山梨酸乙酯癸酸乙酯肉豆蔻酸异丙酯棕榈酸乙酯丁二酸二乙酯肉豆蔻酸乙酯肉桂酸乙酯马来酸二乙酯邻苯二甲酸二丁酯苯甲酸乙酯56.748 10.163 0.275 0.045 5.919 4.262 3.138 0.812 0.572 0.412 0.019 0.109 0.032 0.017 0.386醛酮类QG羧酸类烷烃类其他类桃醛反式-肉桂醛苯甲醛椰子醛肉桂醛2,6-二叔丁基苯醌癸酸山梨酸肉豆蔻酸十九烷十七烷十八甲基环九硅氧烷十二甲基环六硅氧烷十三烷环五聚二甲基硅氧烷十八烷三十一烷二十一烷*十四甲基环七硅氧烷十六烷10-甲基十九烷2,4-二叔丁基苯酚4-叔丁基-2,6-二异丙基苯酚*（E）-2-甲氧基-4-（1-丙烯基苯酚）丁香酚总计5.457 1.340 0.739 0.500 0.012 0.335 5.889 0.347 0.189 30.314 25.101 1.148 0.835 0.775 0.641 0.619 0.500 0.019 0.344 0.052 0.032 2.896 0.145 0.037 0.043种类/种4 2 7 4 11 6 3 12 4 40总含量/（mg·L-1）0.898 54.483 67.231 15.678 8.383 6.425 60.380 3.121 161.218
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）醇类酯类SG醛酮类烷烃类二甲基苄基原醇*香茅醇仲辛醇D-2-辛醇乙醇肉豆蔻酸异丙酯肉桂酸甲酯肉豆蔻酸乙酯肉桂酸乙酯邻苯二甲酸二丁酯胡莫柳酯*柠檬酸三丁酯*乙酰柠檬酸三丁酯*辛酸乙酯癸酸乙酯苯甲酸苄酯邻苯二甲酸-1-丁酯-2-异丁酯γ-十二内酯山梨酸乙酯棕榈酸乙酯γ-癸内酯丁位十二内酯苯甲酸乙酯2,6-二叔丁基苯醌3,4-二甲基苯甲醛*α-亚乙基-苯乙醛*癸醛*苯甲醛肉桂醛椰子醛桃醛反式-肉桂醛3,5-二甲基苯甲醛大马士酮十八烷2-甲基-1-苯基丙烯*1-烯丙基-2-甲苯*植烷*2-甲基十七烷*壬烯*二十烷十六烷十三烷十七烷十九烷四十四烷0.044 0.006 0.024 0.004 0.009 1.774 0.762 0.500 0.500 0.500 0.356 0.017 0.005 0.204 0.197 0.010 0.004 0.195 0.009 0.042 0.023 0.022 0.039 0.888 0.805 0.054 0.025 0.004 0.255 0.132 0.035 0.243 0.002 0.087 1.544 0.328 0.129 0.088 0.034 0.009 0.128 0.007 0.178 0.067 0.077 0.013种类/种5 18 11 12总含量/（mg·L-1）0.087 5.159 2.530 2.602
续表
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）羧酸类其他类0.304 0.139 0.159 0.103 0.71 0.144 0.042 0.004 0.002 0.015 0.072 0.148醇类酯类TG羧酸类醛酮类烷烃类苯甲酸*山梨酸辛酸月桂酸癸酸丁烯基苯酞*异丁香酚*2,5-二叔丁基苯酚*正辛基醚*（E）-2-甲氧基-4-（1-丙烯基苯酚）2,4-二叔丁基苯酚丁香酚总计D-2-辛醇仲辛醇α-松油醇γ-辛内酯*苯甲酸苄酯γ-癸内酯乳酸乙酯山梨酸乙酯肉豆蔻酸异丙酯丁位癸内酯*肉桂酸甲酯辛酸乙酯癸酸乙酯肉豆蔻酸乙酯邻苯二甲酸-1-丁酯-2-异丁酯棕榈酸乙酯L-乳酸乙酯丁位十二内酯邻苯二甲酸二丁酯辛酸山梨酸月桂酸癸酸突厥烯酮*桃醛β-紫罗兰酮大马士酮5-羟甲基糠醛二十烷环癸烷*环五聚二甲基硅氧烷0.589 0.500 0.021 1.736 1.586 1.394 1.323 1.130 0.640 0.574 0.318 0.389 0.348 0.415 0.027 0.295 0.437 0.474 0.387 1.835 1.218 0.028 0.309 0.071 0.343 0.292 0.275 0.049 0.554 0.407 0.004种类/种5 7 58 3 16 4 5 5总含量/（mg·L-1）1.415 0.427 12.220 1.110 11.473 3.390 1.030 1.095
续表
注：“*”表示仅在一种果酒中检出。下同。
酒样名称 分类 化合物 含量/（mg·L-1）种类/种总含量/（mg·L-1）1.095其他类十八烷十九烷2-羟基吡啶*2,4-二叔丁基苯酚总计0.056 0.074 1.028 0.500 5 2 3 5 1.528 19.626
由表2可知，8种果酒样品中共鉴定出挥发性物质种类为132种，酯类40种、醇类22种、羧酸类6种、醛酮类17种、烷烃类29种及其他类18种。其中，检出酯类物质最多，占所有挥发物质种类的33.54%，酯类物质是构成果酒香气的重要物质，许多酯类化合物形成于发酵阶段，赋予了果酒果香，对果酒的总体香气形成具有重要作用。周文杰等[38-39]分别在新疆库尔勒香梨酒和玫瑰香橙果酒中鉴定出酯类物质种类最多。由表2亦可知，CG、MG、SG和TG中的酯类物质含量占比较高，其中CG中独有的2-甲基丁酸乙酯，呈现一种苹果的香味，SG中的肉豆蔻酸异丙酯呈现椰子香味，TG中特有的γ-辛内酯呈现原料桃的甜果香气，并且在8种果酒中，QG中酯类、醇类、醛酮类、羧酸类和烷烃类物质均高于其他品种果酒，可能由于不同原料、酿造技术、菌种等对果酒风味都有影响，研究发现青梅原料低糖且酚类活性物质含量高，且含有110种主要挥发性化合物[40]。
醇类是原水果中的糖和氨基酸经过糖代谢和脱羧、脱氢产生的[41]。适量的醇类可以使果酒产生特殊的香味且散发香气，8种果酒中共有最多的4种醇是仲辛醇、L-2-辛醇、D-2-辛醇和乙醇，平均含量分别为0.57 mg/L、0.30 mg/L、1.64 mg/L和18.69 mg/L。其中，LG、NG和QG检出乙醇含量最高，可能由于它们的酒精度高，但乙醇除了与果酒的酒精度有关外，还能赋予果酒甜香的风味特征[42]。
大多数醛酮类物质主要源于水果发酵、加工和陈酿过程[43]，由表2可知，BG中醛酮类物质比其他类化合物检出含量高，其中5-羟甲基糠醛含量最高，为6.132 mg/L，其赋予果酒春黄菊花的气味。8种果酒中共有的醛酮类物质最多的是桃醛，其具有强烈的桃子香气和杏仁香味。具有独特香气的醛酮类物质的存在是造成果酒风味不同的原因，例如仅在MG中检测到的茉莉酮，散发优雅的茉莉花香和芹菜籽香气，SG中的癸醛，具有玫瑰花和李子香气，LG中的异薄荷酮却呈现一股薄荷香气。其他挥发性风味物质中在8种不同果酒中均存在一定差异，单一物质的检出，往往是水果在未发酵前本身所具有的，也是该种果酒具有独特风味的原因所在。
果酒中挥发性香气成分的风味强度取决于化合物的浓度和香气阈值，当气味活性值（odor activity value，OAV）＞1时，则认为是香气的主要贡献者，是关键香气成分。不同果酒中OAV＞1的挥发性香气化合物结果见表3。
表3 不同果酒样品中香气活性值＞1的挥发性香气化合物
Table 3 Volatile aroma compounds with odor activity value more than 1 in different fruit wine samples
酒样名称 化合物 阈值/（mg·L-1） OAV BG CG LG MG NG丁酸乙酯（D2）辛酸乙酯（D3）己酸乙酯*（D6）苯甲醛（B1）癸酸乙酯（D4）香茅醇（A2）苯甲酸乙酯（D8）辛酸（C1）癸酸乙酯（D4）0.020 0.600 0.055 2.100 0.200 0.040 0.014 0.500 0.200 5.650 1.693 5.400 1.991 2.640 12.225 444.286 1.000 10.840
续表
注：“*”表示仅在一种果酒中检出，字母表示该化合物的缩写。
酒样名称 化合物 阈值/（mg·L-1） OAV QG SG TG癸酸（C3）癸酸乙酯（D4）苯甲酸乙酯（D8）大马士酮（B2）苯甲酸乙酯（D8）大马士酮（B2）辛酸（C1）癸酸乙酯（D4）1.000 0.200 0.014 0.000 1 0.014 0.000 1 0.500 0.200 5.889 15.690 27.571 870.000 2.786 2 750.000 3.670 1.740
8种果酒中OAV＞1的化合物共有10种，NUZZI M等[44]研究发现，OAV与挥发性强度直接相关。由表3可知，8种果酒中OAV＞1的主要有酯类、醛酮类、醇类和羧酸类化合物，这些物质是果酒活性香气的主要来源，影响果酒整体风味的关键挥发性风味物质，并且各果酒中酯类物质的占比较高，浓度较低时赋予果酒植物香、花香和脂香等香气，使酒样具有独特香味。例如仅在CG中检测到的己酸乙酯，赋予草莓酒果香的气味，MG中的香茅醇和苯甲酸乙酯的OAV显著高于其他酒样，呈现独特的玫瑰和蜂蜜香气，大马士酮仅在SG和TG中检测出，OAV显著高于其他化合物，呈现强烈的玫瑰花香及李子、圆柚的香气。
对8种果酒进行感官评价，如图5所示，8种果酒的感官指标评分各有差异，其中BG、CG、QG、SG、LG、MG和TG分别具有浓郁的花香、果香和甜味，CG、LG、NG和TG具有较强的乳酸味；NG和QG具有麦芽香气；BG、CG、QG、TG、MG和TG分别具有轻微的酸味和苦味。
图5 不同果酒样品感官特性雷达图
Fig.5 Radar map of sensory characteristics of different fruit wine samples
利用偏最小二乘法（PLSR）分析感官特性和挥发性化合物之间的关系，结果如图6所示。图6-a中，19%的X方差（挥发性物质）和22%的Y方差（感官属性和酒样）可以在PLSR模型中得到解释，图6-b展示了相关载荷图。
图6 果酒香气成分和感官特性的偏最小二乘回归分析结果
Fig.6 Partial least squares regression analysis result of aroma components and sensory characteristics of fruit wine
a-果酒PLSR评分曲线；b-香气成分和感官属性的相关载荷图。
牛云蔚等[45]通过PLSR对不同产地樱桃酒中特征呈味物质与感官属性之间的相关性进行研究，结果表明感官属性与部分特征呈味物质显著相关。由图6可知，TG和CG位于PC-1和PC-2正值处，它的特征是具有果香的感官特性，与感官评价结果相似，果香的气味描述与己酸乙酯和辛酸乙酯等挥发性化合物有关，而且这两种化合物都具有浓郁的果香特征。BG、MG和LG位于PC-1 和PC-2负值处，它的特征是具有甜味等感官特性，并与苯甲酸乙酯和香茅醇等挥发性化合物有关。然而QG的感官描述与挥发性化合物之间的相关性较弱，可能是受复杂成分的影响，有待进一步研究。
本研究检测了8种果酒的抗氧化活性，其中，果酒的多酚物质是判断果酒存在差异性的主要原因之一，赋予果酒的颜色、口感和收敛性等感官特性，影响果酒的贮藏稳定性。青梅梅果和梅核中富含大量的总酚物质使青梅酒的总酚含量位于前列，因此选择适宜酿造果酒的优良品种，对果酒产品的品质尤为重要，这为果酒的品种选择优化了方向。抗氧化性依赖于总酚含量，是果酒功能性的主要表现，本研究中8种果酒的抗氧化能力较低，可能由于果酒中多糖结构抑制其清除自由基能力。而这研究结果与商家大力宣传的优良抗氧化功效并不契合，与消费者期望的优质果酒仍有较大差异。
此外，通过感官评价和HS-SPME-GC-MS技术检测不同原料果酒的挥发性风味物质，可清晰看出不同果酒间的共性与差异，这些物质通常可直接或间接赋予果酒特别的果香，对总体香气形成具有重要作用，根据PLSR分析得出果香味与己酸乙酯和辛酸乙酯相关，甜味与苯甲酸乙酯和香茅醇相关。这也为明确不同果酒的含量、功能性以及为消费者甄选果酒类型、品质评价提供了参考依据。
随着人们对果酒的质量提出了更高要求，兼备高营养价值和美好风味的果酒才能受到消费者的青睐，本研究旨在为不同原料的果酒提供丰富的基础数据，推动果酒生产和消费产业革新，从理论层面为我国果酒产业发展和果酒品质深入研究提供参考依据，从而进一步拓展果品资源的利用领域。
[1]梁艳玲，陈麒，伍彦华，等.果酒的研究与开发现状[J].中国酿造，2020，39（12）：5-9.
[2]中华人民共和国农业部.NY/T 1508—2017 绿色食品果酒[S].北京：中国农业出版社，2017.
[3]马倩，何靖柳，韦婷.发酵型猕猴桃果酒产业发展现状及前景展望[J].农业展望，2021，17（11）：51-55.
[4]梁艳玲，陈麒，伍彦华，等.果酒的研究与开发现状[J].中国酿造，2020，39（12）：5-9.
[5]孙诗雨.红枣沙棘果酒酿造工艺优化研究[D].沈阳：沈阳农业大学，2017.
[6]覃瑶，吴波，秦晗，等.我国果酒发展及研究现状[J].中国酿造，2020，39（9）：1-6.
[7]张倩茹，殷龙龙，尹蓉，等.果酒主要成分及其功能性研究进展[J].食品与机械，2020，36（4）：226-230，236.
[8]冉娜，徐彬，雷湘兰，等.海南龙眼果酒发酵条件优化研究[J].食品工业，2017，38（5）：72-74.
[9]周元，贲浩，傅虹飞.酵母菌株对猕猴桃果酒香气成分的影响[J].现代食品科技，2014，30（12）：263-270，240.
[10]刘慧，刘杰超，李佳秀，等.不同品种樱桃酒品质分析与综合评价[J].果树学报，2017，34（7）：895-904.
[11]王舒，董庆苓，胡潇，等.樱桃品种对樱桃酒品质及生物胺含量的影响[J].食品与发酵工业，2017，43（8）：81-85.
[12]DAVIDOVIC S M,VELJOVIC M S,PANTELIC M M.Physicochemical, antioxidant and sensory properties of peach wine made from redhaven cultivar[J].J Agr Food Chem,2013,61(6):1357-1363.
[13]李红姣，王志刚，田洪涛，等.用响应面法优化超声波辅助乙醇提取桑椹花青素的工艺条件[J].蚕业科学，2017，43（2）：304-310.
[14]季明月，龚建刚，罗建华，等.桑椹葡萄复合果酒发酵工艺响应面法优化及其风味特征[J].中国酿造，2023，42（1）：126-132.
[15]秦晋颖，谢晓林，朱燕，等.红心猕猴桃果酒抗氧化及抑制人肝癌HepG2细胞增殖活性研究[J].酿酒科技，2020（11）：36-39.
[16]李媛媛，李德美，张亚东，等.赤霞珠干红葡萄酒在不同子产区香气特征的差异[J].食品与发酵工业，2020，46（6）：256-262，268.
[17]尹延顺，姜欣，宋涛，等.基于偏最小二乘法分析复合型果酒风味成分与感官属性之间的相关性[J].食品与发酵工业，2021，47（22）：234-240.
[18]ZHANG A H,ZENG L W,BO H J,et al.Sulphite-corrected,non-phenolic and phenolic antioxidant capacities of fruit wines profiled by differential Folin-Ciocalteu assay[J].Int J Food Sci Technol,2021,57(2):473-476.
[19]HUBNER A,SOBREIRA F,NETO A V,et al.The Synergistic behavior of antioxidant phenolic compounds obtained from winemaking waste's valorization, increased the efficacy of a sunscreen system[J].Antioxidants,2019,8(11):530-533.
[20]夏道宗.青梅有效部位防治高尿酸血症和痛风的作用及机制研究[D].杭州：浙江大学，2010.
[21]赵国群，赵一凡，张晓腾，等.基于主成分与聚类分析的梨酒品质分析与综合评价[J].中国酿造，2018，37（2）：111-116.
[22] WANG X F, ZHU Z D, HAO T T, et al.Alopecines A-E, five chlorocontaining matrine-type alkaloids with immunosuppressive activities from the seeds of Sophora alopecuroides[J].Bioorg Chem, 2020, 99:3227-3232.
[23]赵一凡.梨酒的酿造工艺研究[D].石家庄：河北科技大学，2019.
[24]王凝，张宇佳，兰朝华，等.不同等级藏茶抗氧化活性及抑菌能力对比研究[J].四川轻化工大学学报（自然科学版），2021，34（6）：40-46.
[25]KONG J,XIE Y,YU H,et al.Synergistic antifungal mechanism of thymol and salicylic acid on Fusarium solani[J].LWT-Food Sci Technol,2020,140(10):110787.
[26]王东伟，黄燕芬，肖默艳，等.猕猴桃果酒发酵条件优化及其抗氧化特性研究[J].食品安全质量检测学报，2019，10（6）：1619-1625.
[27]朱明明，彭泽宇，郭鑫哲，等.蓝莓添加对柿子果酒抗氧化及风味物质的影响[J].食品工业科技，2020，41（4）：211-217，228.
[28]陈留勇，孟宪军，贾薇，等.黄桃水溶性多糖的抗肿瘤作用及清除自由基、提高免疫活性研究[J].食品科学，2004，25（1）：167-170.
[29]李蜜月.罗汉果发酵饮品的制备与罗汉果甜苷风味研究[D].无锡：江南大学，2021.
[30]于聪.深色水果（果酒）花色苷及抗氧化功能研究[D].石家庄：河北科技大学，2021.
[31]解玉军.基于山西道地中药酸枣的综合利用与功能果酒研发[D].太原：山西中医药大学，2021.
[32]焦扬，宋海，张勇，等.3种野生浆果果酒中活性物质及抗氧化活性比较[J].食品与发酵工业，2015，41（1）：60-65.
[33]张聪，林叶新.发酵果酒的研究进展[J].江苏调味副食品，2021（3）：13-16.
[34]邹晓庆.野草莓酒酿造工艺优化及抗氧化活性研究[D].兰州：甘肃农业大学，2015.
[35]郑美玲，黄结，刘梅芳，等.红曲米发酵生产甘蔗果酒及其总酚和抗氧化性测定[J].食品工业，2022，43（9）：88-92.
[36]何思莲，施灿璨，李琼，等.龙眼果酒发酵工艺优化、抗氧化活性研究及品质分析[J].中国酿造，2022，41（5）：131-136.
[37]李雪，白新鹏，曹君，等.仙人掌果酒发酵动力学及其抗氧化性[J].食品科学，2017，38（4）：87-92.
[38]周文杰，张芳，王鹏，等.基于GC-MS/GC-O 结合化学计量学方法研究库尔勒香梨酒的特征香气成分[J].食品科学，2018，39（10）：222-227.
[39]付勋，聂青玉.HS-SpME/GC-MS 分析玫瑰香橙果酒中挥发性成分[J].中国酿造，2019，38（4）：188-191.
[40]姜翠翠，叶新福，林炎娟，等.福建省4个果梅主栽品种果实营养品质、香气成分分析与评价[J].食品科学，2021，42（10）：276-283.
[41]卜坚珍，于立梅，曾晓房，等.榴莲果酒发酵工艺优化及其香气成分分析[J].食品与机械，2017，33（9）：182-185，212.
[42]高甜甜，阳秀莲，曾琦鹏，等.杨梅果酒发酵工艺的优化及香气成分分析[J].食品工业，2021，42（6）：150-155.
[43]战吉宬，曹梦竹，游义琳，等.非酿酒酵母在葡萄酒酿造中的应用[J].中国农业科学，2020，53（19）：4057-4069.
[44]NUZZI M,LO SCALZO R,TESTONI A,et al.Evaluation of fruit aroma quality: comparison between gas chromatographyolfactometry (GC-O)and odour activity value(OAV)aroma patterns of strawberries[J].Food Anal Meth,2008,1(4):270-282.
[45]牛云蔚，孔佳丽，肖作兵.基于PLSR分析樱桃酒呈味物质与感官属性之间的相关性[J].食品科学，2018，39（4）：144-148.