中国白酒作为中华民族传统文化的瑰宝，拥有数千年的悠久历史和深厚的文化底蕴，是世界六大蒸馏酒之一。其独特风味与卓越品质源于复杂的多菌种固态发酵过程，该过程依赖于酒曲、窖泥及环境微生物构成的复杂群落协同作用，微生物的代谢活动直接决定白酒的质量与风味[1]。然而，传统酿造工艺的开放性与固有复杂性，导致微生物群落呈现高度的动态性与不确定性，为风味机制解析及生产稳定性控制带来巨大挑战[2]。
近年来，高通量测序、宏基因组学、宏转录组学、宏蛋白质组学及代谢组学等多组学技术的快速发展极大推动了白酒酿造微生物学研究[3-4]。研究人员得以从基因、转录、蛋白及代谢物等多层面系统性解析微生物群落结构、功能潜力及实际代谢活动，克服了传统培养方法的局限性[5-6]。但微生物互作网络的复杂性、部分功能菌株的安全性以及如何将基础研究成果转化为精准调控策略等问题仍是当前研究的难点。
鉴于此，本文阐述白酒酿造微生物群落多样性及关键功能菌种在风味形成中的作用，梳理多组学技术在微生物代谢机制与功能基因研究中的研究进展，进而探讨酿造过程中的生物安全风险及应对策略，旨在为白酒产业的创新与发展提供理论依据。
1 酿造微生物群落多样性与关键功能解析
1.1 微生物群落多样性
白酒酿造是一个典型的多菌种固态发酵过程，其风味形成主要依赖于酒曲、窖泥及酒醅中微生物的协同作用[1,7]，对微生物群落的组成、演替规律及其功能特性的深入解析，是优化白酒酿造工艺、提升产品质量的关键。
大曲被誉为“酒之骨”，作为白酒酿造的糖化发酵剂，是微生物的重要载体和来源，其复杂的微生物群落结构与功能特性，直接由制曲工艺与环境条件决定[8-10]。大曲的细菌群落以芽孢杆菌属（Bacillus）为优势菌属，其广泛存在各类香型大曲中。在清香型白酒低温大曲中，芽孢杆菌属是主要的优势菌[9]；在浓香型白酒大曲中，芽孢杆菌属的相对丰度也较高[11]。该菌属因能高效分泌淀粉酶与蛋白酶，在原料的糖化及蛋白质降解过程中起关键作用[12-13]。此外，特定菌属亦在特定香型大曲中扮演重要角色。克罗彭施泰特氏菌属（Kroppenstedtia）的象牙克罗彭施泰特氏菌（Kroppenstedtia eburnea）作为酱香型大曲的早期生物标志物，与大曲的液化能力密切相关[14]。乳杆菌属（Lactobacillus）与醋杆菌属（Acetobacter）等细菌的存在也对后续的发酵进程产生显著影响[9,11]。在真菌群落方面，曲霉属（Aspergillus）是白酒大曲中最主要的优势真菌属之一，在浓香型和酱香型大曲中丰度极高，其具有高效的糖化能力，能分泌大量的淀粉酶和糖化酶，将淀粉转化为可发酵糖[8-9]。在高温制曲工艺中，嗜热子囊菌属（Thermoascus）和嗜热真菌属（Thermomyces）等嗜热真菌是关键的功能菌群[9-11]。此外，复膜孢酵母属（Saccharomycopsis）、毕赤酵母属（Pichia）、酵母属（Saccharomyces）等酵母菌以及红曲霉属（Monascus）、丝衣霉属（Byssochlamys）、犁头霉属（Lichtheimia）等霉菌也常见于大曲中，共同参与产酶及风味前体物质的合成过程[8-10]。不同香型大曲的微生物组成存在差异，如清香型低温大曲以地衣芽孢杆菌（Bacillus licheniformis）为优势菌，而红心曲中曲霉属（Aspergillus）的丰度最高[15]。
窖泥是浓香型、酱香型和凤香型等固态法白酒酿造的重要发酵环境，其微生物群落结构复杂且稳定，以厌氧细菌为核心，对白酒风味，特别是己酸乙酯等主体香气成分的形成具有决定性作用[11,16]。其中，乳杆菌属（Lactobacillus）是主要优势菌属，其代谢产物乳酸是形成白酒柔和风味的重要前体[17-18]。在“老窖”中，梭菌属（Clostridium）与产己酸杆菌属（Caproiciproducens）等专性厌氧菌丰度较高，它们是合成己酸等短链脂肪酸的关键功能菌群[19]。窖泥的“窖龄”是影响其微生物组成的关键因素，谭光迅[11]研究表明，与5年窖泥相比，20年窖泥中梭菌属（Clostridium）和产己酸杆菌属（Caproiciproducens）的丰度显著提高，这为“老窖产好酒”提供了微生物学的解释。窖泥中真菌群落多样性低于细菌，但仍存在如酵母属（Saccharomyces）和毕赤酵母属（Pichia）等功能性酵母菌，参与乙醇发酵与风味物质的形成[15]。
酒醅是白酒发酵的主体，其微生物群落结构在发酵过程中呈现显著动态演替，并受多种环境因素影响。发酵初期，微生物主要源于大曲和窖泥。随着发酵进行，温度、pH值、水分、还原糖和乙醇等环境因子的变化使适应性较强的优势菌群富集[17,20-21]。在细菌群落的演替中，乳杆菌属因其耐酸、耐乙醇的特性，在发酵后期成为绝对优势菌属，相对丰度可达83%～92%[17-18]。而在真菌群落中，酵母属（Saccharomyces）作为主要的乙醇发酵菌，其丰度在整个发酵过程中维持在较高水平（40.7%～80.7%）[20-21]。毕赤酵母属（Pichia）和伊萨酵母属（Issatchenkia）等非酿酒酵母也对风味多样性有重要贡献[14-15,20-21]。菌群演替的方向与香型工艺紧密相关，在酱香型白酒发酵后期，伊萨酵母属（Issatchenkia）和克罗彭施泰特氏菌属（Kroppenstedtia）会取代初期的假单胞菌属（Pseudomonas）和毕赤酵母属（Pichia）等优势菌[14]。这种演替过程受到特定环境因子的驱动。还原糖是酱香型白酒堆积发酵阶段微生物演替的关键驱动力，而入窖发酵阶段则主要由酸度、乙醇和温度共同驱动[20]。清香型白酒酿造菌群则显著受气候因子影响，日平均温度被证实是导致季节差异微生物与代谢物变化的关键因素[15]。综上所述，白酒酿造微生态系统呈现出高度复杂的微生物多样性。大曲作为微生物的主要来源与载体，提供关键的糖化与发酵动力；窖泥通过富集特有的厌氧功能菌群，赋予酒体典型的酯类香气成分；而酒醅则是微生物响应环境因子变化、进行群落演替与物质代谢的核心场所。不同环境中的微生物群落通过协同作用与代谢耦合，共同塑造了不同香型白酒独特的风味特征与品质风格。大曲、窖泥及酒醅中微生物群落的来源、分布及功能特征如表1所示。
表1 白酒酿造体系中的主要微生物类群及其功能特征
Table1 Primary microbial groups in Baijiu brewing systems and their functional characteristics
来源微生物类型主要属功能特点参考文献产淀粉酶、蛋白酶，芽孢杆菌属（Bacillus）促进糖化与蛋白质 [10,12-降解14]细菌克罗彭施泰特氏菌属酱香型大曲早期标志（Kroppenstedtia）物，与液化能力相关[11,15]乳杆菌属（Lactobacillus）、醋杆影响发酵进程，产酸[10,12]菌属（Acetobacter）大曲曲霉属（Aspergillus）高效糖化，产淀粉酶、糖化酶[9-12]嗜热子囊菌属（Thermoascus）、嗜热高温制曲中的关键功能菌[10-12]真菌真菌属（Thermomyces）复膜孢酵母属（Saccharomycopsis）、毕赤酵母属（Pichia）、参与产酶与风味前体酵母属合成[9-11]（Saccharomyces）乳杆菌属产乳酸，形成柔和 （Lactobacillus）风味[18-19]细菌梭菌属（Clostridium）、合成己酸等酯类前窖泥产己酸杆菌属体，“老窖”中 [12-20]（Caproiciproducens）丰度高酵母属真菌（Saccharomyces）、参与乙醇发酵与风味毕赤酵母属（Pichia）形成[16]细菌乳杆菌属发酵后期优势菌（相（Lactobacillus）对丰度83%～92%），[18-19]耐酸、耐乙醇酒醅酵母属（Saccharomyces）主导乙醇发酵（相对丰度40.7%～80.7%）[21-22]真菌毕赤酵母属（Pichia）、伊萨酵母属贡献风味多样性[16,21-（Issatchenkia）22]
1.2 关键功能微生物及其对风味形成的影响
白酒的独特风味源于微生物的代谢活动，不同微生物群落通过特定代谢途径产生各类风味前体及终产物。
酵母菌作为乙醇发酵的核心功能菌群，主导着糖转化为乙醇过程。其中，酿酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）不仅是乙醇的主要生产者，同时也合成多种高级醇、酯类和醛类物质，构成了白酒风味的基础骨架[1,22]。以毕赤酵母属（Pichia）、伊萨酵母属（Issatchenkia）和假丝酵母属（Candida）为代表的非酿酒酵母，虽然产乙醇能力相对较弱，但其代谢途径更为多样，能够生成更丰富的酯类、醛酮类和高级醇等挥发性物质，对提升白酒香气的复杂性和层次感具有关键作用[1,4,23]。Sang Ziqing等[24]研究表明棒孢酵母属（Clavispora）和梅耶酵母属（Meyerozyma）与糠醛、甲硫醇及苯乙醛含量呈正相关。Yao Lan等[25]证明了接合酵母属（Zygosaccharomyces）与乙酸、2-呋喃甲醇、苯乙醇和2-甲基-1-丁醇显著相关。
乳酸菌是白酒酿造过程中的重要细菌类群，主要包括乳杆菌属（Lactobacillus）、明串珠菌属（Leuconostoc）、片球菌属（Pediococcus）、魏斯氏菌属（Weissella）等[11,15,18]。以乳杆菌属为主的乳酸菌通过产生乳酸，进而酯化为乳酸乙酯，赋予白酒柔和的口感和特殊的香气[1,22]。部分乳酸菌还参与丁酸、己酸等短链脂肪酸的形成，并可能产生γ-氨基丁酸（γ aminobutyric acid，GABA）等活性物质[26-28]。醋杆菌属（Acetobacter）则将部分乙醇氧化为乙酸，与乳酸共同构成白酒的酸味主体，并参与乙酸乙酯的合成，影响酒体酸度和香气风格[1,22]。
以曲霉属（Aspergillus）和根霉属（Rhizopus）为代表的霉菌通过分泌高效的水解酶系（淀粉酶、蛋白酶和脂肪酶），将原料中的淀粉、蛋白质等大分子物质降解为可供其他微生物利用的发酵底物与风味前体[1,10,22]。曲霉属（Aspergillus）在镇江香醋酿造中与多种风味物质合成呈正相关[29]；红曲霉属（Monascus）对凤香型白酒的酯类和酸类有重要贡献[14,18]。
白酒酿造体系中还存在其他功能微生物，这些关键功能微生物及其对风味形成的影响见表2。芽孢杆菌属（Bacillus）的代谢产物四甲基吡嗪是酱香型白酒焦香、曲香风味的重要来源[13,30]；梭菌属（Clostridium）是浓香型白酒关键前体物丁酸的核心生产者[19]。泛菌属（Pantoea）、葡萄球菌属（Staphylococcus）等细菌亦在不同季节的清香型白酒中作为优势微生物出现[15]。这些微生物通过协同作用，共同塑造了白酒复杂独特的风味特征。
表2 白酒酿造关键功能微生物及其对风味形成的影响
Table2 Key functional microorganisms and their influence on flavor formation in Baijiu brewing
类别代表属/种影响与代谢功能参考文献（Saccharomyces 酯类、醛类，构成风味[1,8]属（Pichia）、伊萨酵产酯类、醛酮类和高级醇母属（Issatchenkia）、能提升香气复杂性 [1,4,23-25]假丝酵母属与层次感微生物酿酒酵母产乙醇；合成高级醇、cerevisiae）基础骨架酵母菌非酿酒酵母（毕赤酵母（Candida））
续表2
微生物类别代表属/种影响与代谢功能参考文献乳杆菌属产乳酸，进而酯化为乳酸乳酸菌（Lactobacillus）、乙酯，赋予酒体柔和口感；明串珠菌属部分菌株产GABA、丁酸、[1,8,26-28]（Leuconostoc）己酸醋酸菌醋杆菌属氧化乙醇为乙酸，参与合成（Acetobacter）乙酸乙酯；构成酒体[1,8]酸味主体曲霉属分泌淀粉酶、蛋白酶、霉菌（Aspergillus）、脂肪酶，降解原料为[1,8,11]根霉属（Rhizopus）可发酵糖和风味前体红曲霉属（Monascus）对凤香型白酒的酯类和酸类有重要贡献[15,19]芽孢杆菌属（Bacillus）四甲基吡嗪是酱香型白酒焦香、曲香的重要来源[14,30]其他功能菌梭菌属（Clostridium）浓香型白酒关键前体物 丁酸的核心生产者[20]泛菌属（Pantoea）、葡萄球菌属季节性优势微生物，影响（Staphylococcus）清香型白酒风味的稳定性[16]
2 酿造微生物多组学解析与功能互作机制
2.1 多组学技术在微生物功能解析中的应用
多组学技术涵盖基因组学、宏基因组学、转录组学、宏转录组学、蛋白质组学、宏蛋白质组学与代谢组学，能够从不同维度解析微生物群落的结构、功能潜力及实际代谢活动[3,31]。
宏基因组学通过直接测序环境样本中全部微生物的DNA，在不依赖培养的条件下全面揭示物种组成、多样性及功能基因分布[3,5-6]。谭光迅[11]将该技术应用于酒醅样本，获得了大量非冗余细菌基因序列，识别出优势菌属及其关键基因。黄婷[29]在镇江香醋种醅研究中，通过宏基因组分析明确了菌群在碳水化合物与氨基酸代谢中的核心作用，并构建了原料降解与风味物质合成的代谢网络。Hou Qiangchuan等[9]结合宏基因组测序与培养方法，解析了3种低温大曲的微生物群落及其在清香型白酒酿造中的功能差异。Han Dong等[32]则利用宏基因组学比较了不同地区食醋种醅的微生物组成与代谢特征，发现醋杆菌属与乳杆菌属为优势功能类群，且富集碳水化合物代谢基因。
宏转录组学（通过检测微生物群落的mRNA表达水平，揭示特定发酵阶段中活跃的基因与代谢通路[3,6]。田瑞杰等[33]利用该技术研究了浓香型白酒酒醅在窖池不同空间层次的活性微生物组成与基因表达差异，发现差异表达基因主要富集于RNA降解及糖酵解/糖异生途径，中下层酒醅在代谢活动中贡献显著。Yuan Shukun等[21]通过多组学联用识别出浓香型白酒发酵过程中驱动代谢谱变化的关键菌群，并揭示了群落组装机制。汤涵岚等[8]系统整合宏基因组、转录组及蛋白组数据，明确大曲中酯合成酶等高表达酶的微生物来源，证实温度通过调控微生物转录活性以影响发酵进程。宏基因组与宏转录组联合分析可全面解析微生物群落的潜在功能与实际活性，弥补单一技术仅提供静态基因库的局限。
宏蛋白质组学通过鉴定微生物群落表达的全部蛋白质，直接反映其功能状态与酶活性，是连接基因组信息与代谢产物的关键桥梁[3,6]。Liu Xiaogang等[17]在多组学分析中发现，浓香型酒醅发酵前期以金山乳杆菌（Lactobacillus jinshani）为优势菌，其蛋白质表达提示该阶段菌群功能相似。Zhu Qi等[10]结合宏基因组与宏蛋白质组技术，揭示酱香型大曲中23种真菌和5种细菌参与碳水化合物代谢，以曲霉属（Aspergillus）为代表的真菌比细菌的参与度更高。
代谢组学则通过分析最终代谢产物，建立了微生物群落与风味物质之间的直接关联[31,34]。该技术可定量鉴定白酒中的风味物质，并与微生物数据整合以揭示菌群-代谢物关联[4,18,23,35]。王石垒[15]通过代谢组分析界定了清香型白酒的核心功能微生物及其季节差异代谢物。研究发现浓香型酒醅在发酵18～32 d代谢物动态变化显著，氨基酸及肽类含量上升，而糖类下降[17]。Liu Xiaomin等[14]则通过整合微生物群落与风味化合物数据，构建了酱香型白酒7轮次发酵的代谢网络。
综上所述，白酒酿造微生物功能解析已逐渐由传统表型观察转向多组学驱动的分子机制研究。基因组学可用于挖掘微生物的功能潜力，转录组学与蛋白质组学可验证其活跃代谢状态，代谢组学则直接关联至风味产物的形成，由此构建了从基因到产物的系统性研究框架。多组学联合应用深化了对酿造微生物群落结构与功能耦合机制的理解，为白酒风味的定向调控与品质标准化奠定基础。
2.2 功能基因挖掘与代谢途径解析
多组学技术深入挖掘了与白酒风味形成相关的功能基因与代谢机制。在风味物质合成途径方面，已鉴定出参与酯类、醇类、酸类、醛酮类及吡嗪类物质合成的关键酶基因。Chai Li等[19]通过基因导向分离发现梭菌属（Clostridium）为浓香型白酒酒醅中产丁酸主要菌属，并阐明其2条合成路径。Zhu Qi等[10]发现曲霉属（Aspergillus）在大曲中高表达酯合成酶，促进风味形成。Tang Qiuxiang等[13]通过接种地衣芽孢杆菌（Bacillus licheniformis）显著提升大曲吡嗪含量，并关联其与氮代谢酶基因上调和前体物积累。在底物降解与转化方面，多组学分析揭示了微生物群落中丰富的碳水化合物活性酶和蛋白酶基因库。研究表明，在酱香型大曲中，淀粉、纤维素等物质的降解以真菌代谢为主导，且小麦来源的β-淀粉酶与α-淀粉酶的协同作用，赋予了大曲高效的液化能力[10]。Hou Qiangchuan等[9]发现清香型低温大曲中的富集微生物兼具降解大分子物质与产生风味的能力。在微生物耐逆机制方面，宏基因组学与宏转录组学有助于识别耐酸、耐乙醇等相关基因。谭光迅[11]研究发现浓香型酒醅中的乳酸菌在发酵不同阶段会激活不同的抗酸基因（如argR、aspA、ilvE、cfa）和热激蛋白基因（DnaK）以适应环境胁迫。综上所述，功能基因挖掘与代谢途径解析从分子层面揭示了微生物风味合成、底物转化及环境适应的内在机制，为白酒酿造的精准调控提供了基因水平的理论依据。
2.3 微生物互作网络解析
白酒酿造微生物之间的合作、竞争、共生等相互作用对群落的稳定性和发酵效率至关重要，多组学联合网络分析为解析互作关系提供了途径[36-38]。共现性网络分析通过分析物种丰度的相关性，可推断微生物间的潜在相互作用（合作或竞争）。研究发现，大曲发酵初期微生物以竞争为主，后期则趋向于合作[39]。在浓香型白酒发酵中，已识别出驱动代谢谱变化的核心微生物生态簇[21]。微生物-风味相关性分析结合微生物组和代谢组数据，可揭示特定菌群与风味物质形成的关联。洪彩云等[18]发现乳杆菌属（Lactobacillus）与酯类、酸度正相关，棍状厌氧菌属（Rhabdanaerobium）和红曲霉属（Monascus）对酯和酸贡献显著。Tan Yuwei等[35]跨区域分析表明白酒风味的地理依赖性源于真菌-细菌互作，如酵母和乳杆菌属（Lactobacillus）协作促进杂环类风味物合成。噬菌体作为微生物生态的重要组成部分，可通过侵染宿主菌影响菌群演替与产品风味。Zhang Huadong等[40] 发现浓香型白酒发酵中噬菌体与部分细菌、真菌呈负相关，表明其对微生物代谢及风味具有潜在调控作用。尽管多组学技术极大促进了微生物功能与互作研究，但复杂互作网络的解析仍需更高分辨率的时序采样与先进算法。此外，组学数据主要揭示相关性而非因果关系，其结论需通过纯培养分离鉴定及模拟发酵实验、合成微生物群落构建等方法进行功能验证。
3 白酒酿造的生物安全与风险调控策略
3.1 生物安全风险
白酒酿造采用开放式生产环境和兼性厌氧发酵工艺，虽赋予了产品独特的风味，但也引入了潜在的生物安全风险。这些风险主要源于外源性有害微生物污染、内源性有害代谢产物生成以及酿造微生态系统的失衡[41]。因此，建立有效的生物安全调控策略对于保障白酒产品质量与消费者健康具有重要意义。
开放式发酵环境导致原料、大曲、窖泥及空气中的有害微生物进入酒醅。其中，产毒霉菌（如黄曲霉）的生长可能导致真菌毒素的积累；而腐败菌或杂菌的过度增殖则会引发发酵异常，产生异味，从而严重影响产品质量[42]。已有研究证实，储粮中的微生物污染普遍存在，其代谢活动可作为评价原料污染程度的指标[43]。
微生物代谢在产生风味物质的同时，也可能生成有害副产物，如生物胺和氨基甲酸乙酯。尽管白酒中上述物质残留水平通常较低，其潜在健康风险仍不容忽视。Fan Jingya等[41]指出，传统发酵食品中微生物群落复杂、发酵机制尚未完全明确，仅凭环境参数调控难以有效抑制此类有害物的形成。
白酒的品质与风味高度依赖于微生物群落的平衡与协同作用。关键功能菌活性不足或优势菌群受抑制可能导致发酵效率降低、风味物质合成不足或生成不良副产物，从而影响酒体感官品质。研究表明，季节性气候因子可通过影响酿造菌群的代谢能力，导致批次间产品质量的波动[15]。同时，窖池的“窖龄”亦是关键因素，老窖池因其成熟稳定的微生物群落结构，所产原酒的己酸乙酯等主体香味物质含量显著更高，感官质量更优[11]，这揭示了微生物群落的成熟度与稳定性对产品品质的决定性作用。
噬菌体作为侵染细菌的病毒，可通过裂解宿主细胞影响细菌群落动态与发酵进程。Zhang Huadong等[40]研究揭示，在浓香型白酒发酵过程中，噬菌体与微生物群落存在复杂的相互作用，可能通过影响优势菌群的演替改变产品的风格与质量。目前噬菌体在白酒酿造中的作用机制尚不明确，但其作为潜在生物风险因素需予以关注。
3.2 生物安全调控策略
3.2.1 源头控制与环境管理
原料质量控制方面，高粱、大米、小麦等的质量安全是生物安全的基础。须通过严格筛选与预处理，防止霉变及农药残留，从源头上减少有害微生物与有毒物质的引入。
大曲和窖泥的质量控制方面，作为酿造微生物的主要来源，大曲和窖泥的微生物质量直接影响发酵安全与产品品质。应通过微生物检测与功能评价，确保其菌群健康、功能稳定，并杜绝潜在致病菌或产毒菌的引入[9,12]。可采用针对芽孢杆菌属（Bacillus）和不动杆菌属（Acinetobacter）等优势菌的特异性快速检测方法，以提升大曲质量评估效率[12]。
酿造环境的清洁与管理方面，开放式酿造环境中的微生物是影响发酵体系的重要变量。研究表明，酿造车间环境、窖池和空气是白酒发酵过程中微生物的重要来源，核心产区的空气微生物群落受酒厂年龄和环境温度的显著调节，并表现出对酿造环境的驯化特征[44]。环境微生物通过空气、生产器具表面等途径进入发酵体系，直接影响酒醅微生物群落的组成与演替。因此，需要对生产车间、窖池及生产器具等进行严格的清洁管理，通过定期消毒、环境监测等措施，控制有害微生物的侵入，同时维护有益环境微生物的稳定性，确保发酵过程的生物安全与产品质量的稳定。
3.2.2 过程监测与风险评估
对温度、pH值、水分、还原糖、乙醇和酸度等关键参数的实时监测，有助于及时发现发酵异常并调控工艺参数，维护微生物群落的正常代谢[14,17,20,24]。Hao Fei等[20]系统监测了温度、水分、酸度、还原糖、乙醇、乙酸和乳酸7项参数，发现还原糖是堆积发酵中微生物演替的关键驱动因子，而酸度、乙醇和温度主导入窖发酵进程。同时，淀粉转化率、氨基酸态氮、挥发酸、总酯等生化指标的监测可反映微生物代谢状态与风味物质生成情况，而生物胺、氨基甲酸乙酯等安全性指标的跟踪则有助于及时预警潜在风险，确保产品质量安全。
通过高通量测序等分子技术，可实现对酒醅、窖泥中微生物群落结构与活性的动态监测，从而及时预警有害微生物的异常增殖或核心功能菌群的衰退[2,33]。谭光迅[11]指出，死菌细胞可能干扰群落结构评估，推荐使用叠氮溴化丙锭结合实时荧光定量聚合酶链式反应与扩增子测序以区分活/死菌，从而更准确解析酿造微生物群落。
建立完善的风险评估与预警机制是现代生物安全管理的核心。这不仅包括开发针对潜在致病菌、产毒菌及其有害代谢产物的快速检测技术，还应借鉴“一体化生物安全”的理念，该理念强调“人-动物-植物-环境健康”的整体性，为白酒这类环境密切相关的发酵系统提供了理论指导[45]。同时，针对人工智能、基因编辑等新兴技术可能带来的双重用途风险[46-47]，建立相应的治理策略亦具有警示意义。加强早期监测与预警能力对构建生物安全屏障至关重要，白酒产业可通过建立监测预警体系以降低生物风险[48]。
3.2.3 精准调控与技术创新
基于多组学技术解析关键功能微生物的代谢潜力，筛选具备优良发酵特性与安全性的菌株并应用于生产。定向进化微生物群落策略，通过人工选择压力引导初始的微生物群落向特定功能方向演化，该策略可优化群落功能，提升发酵效率与产品感官质量[49]。Fan Jingya等[41] 指出功能微生物协同发酵有助于提高传统发酵食品的安全性与品质。构建结构简化、功能明确的人工合成菌群以替代复杂自然菌群，是实现白酒酿造过程标准化的重要途径。研究证实了人工构建的合成菌群能够高度重现原位发酵的微生物演替模式与风味代谢特征，在白酒及香醋酿造中均展现出巨大的应用潜力[15,29]，非基因编辑的微生物组工程策略，为该技术的应用提供了理论 框架[50]。
随着合成生物学的发展，可通过代谢工程或基因编辑技术改造功能菌株，以增强产香、提升效率或消除有害物生成。Ren Xuefeng等[51]通过代谢途径耦合与发酵优化实现了视黄醇的高效生产。Chung等[52]通过培养基优化与连续发酵策略提高了原儿茶酸产量。这些案例为白酒酿造技术的创新提供了参考，但该技术在食品领域的应用需严格进行生物安全与伦理评估[47-48,53]。鉴于微生物在发酵过程中常以生物膜形态存在，其内部的微生物互作与代谢活性对产品质量与安全有重要影响[37]。因此，发展靶向调控生物膜形成与功能的策略，是优化发酵效率、抑制有害菌生长的新兴研究方向。
4 结 语
白酒作为典型的多菌种固态发酵体系，其风味品质的形成源于酿造生态中微生物群落的复杂代谢与协同作用。研究表明，白酒酿造微生态系统中的乳杆菌属（Lactobacillus）、芽孢杆菌属（Bacillus）、酵母属（Saccharomyces）及曲霉属（Aspergillus）等优势菌，通过碳水化合物、氨基酸和脂肪酸代谢等途径，合成了醇、酯、酸、醛等关键风味化合物，共同决定了白酒的感官特性。多组学技术的联合应用，深化了对酿造微生物功能、代谢调控及环境适应性机制的认知，实现了从基因层面揭示风味物质合成的关键途径与调控网络。同时，微生物互作网络分析进一步揭示了群落演替规律及环境因子的驱动作用。
尽管白酒酿造微生物研究已取得显著进展，其在功能解析与生物安全调控方面仍存在研究空白。一是微生物互作机制尚未完全阐明。目前对酿造体系中多物种群落的共生、竞争及信号交流等分子机制认知仍然有限。需借助合成微生物组、微流控与单细胞组学等前沿技术深入解析微生物间的分子对话机制，为精准调控菌群结构提供理论支撑。二是有害微生物识别与控制体系有待完善。当前对白酒酿造中专性产毒、产胺微生物的种类、代谢途径及其动态变化规律仍缺乏系统认知。需建立快速灵敏的检测方法，并开发基于噬菌体、抗菌肽等新型生物控制策略。三是多组学数据整合与建模能力需提升。当前缺乏能够有效整合基因组、转录组、蛋白质组与代谢组数据的计算模型。需结合人工智能与机器学习算法，构建风味形成与生物安全风险的预测体系，推动酿造过程的智能化决策。因此，通过持续创新与技术融合，系统阐明微生物群落的结构-功能关系、代谢互作及风味形成机制，并建立完善的生物安全风险防控体系，以期实现酿造过程的标准化、智能化与安全化，推动白酒产业高质量发展，并为传统发酵食品的升级提供理论和技术支撑。
[1] 蒋燕明, 叶成玉, 陈家豪, 等. 酿造微生物对白酒风味影响的研究进展[J]. 酿酒, 2021, 48(6): 10-15.
[2] 王一然, 程寒, 孙敏, 等. 白酒酿造过程中微生物多样性的研究进展[J]. 中国酿造, 2024, 43(1): 1-6.
[3] 骆红波, 孙优兰, 范奇高, 等. 组学技术在白酒酿造微生物中的应用进展[J]. 中国酿造, 2023, 42(12): 13-21.
[4] 唐洁, 杨强, 刘源才, 等. 白酒中产风味微生物研究进展[J]. 中国酿造, 2021, 40(11): 15-20.
[5] 余晶晶, 黄永光. 基因组学及其在白酒酿造基础研究领域中的应用[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 278-284.
[6] CHEN G, CHEN C, LEI Z. Meta-omics insights in the microbial community profiling and functional characterization of fermented foods[J]. Trends Food Sci Technol, 2017, 65: 23-31.
[7] 夏序春, 班世栋, 罗小叶, 等. 白酒酿造功能微生物的多样性及其应用研究进展[J]. 中国酿造, 2025, 44(4): 7-12.
[8] 汤涵岚, 杨阳, 刘晓彤, 等. 基于宏基因组-宏转录组-宏蛋白组的大曲微生物组学研究进展[J]. 食品工业科技, 2026, 47(8): 503-513.
[9] HOU Q C, WANG Y, CAI W, et al. Metagenomic and physicochemical analyses reveal microbial community and functional differences between three types of low-temperature Daqu[J]. Food Res Int, 2022, 156: 111167.
[10] ZHU Q, CHEN L, PENG Z, et al. The differences in carbohydrate utilization ability between six rounds of sauce-flavor Daqu[J]. Food Res Int, 2023, 163: 112184.
[11] 谭光迅. 基于活菌数据的浓香型白酒酿造微生物组成、来源和变化规律研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2020.
[12] WEI Y, ZHANG S, GUAN G, et al. A specific and rapid method for detecting Bacillus and Acinetobacter species in Daqu[J]. Front Bioeng Biotechnol, 2023, 11: 1261563.
[13] TANG Q X, CHEN X, HUANG J, et al. Mechanism of enhancing pyrazines in Daqu via inoculating Bacillus licheniformis with strains specificity[J]. Foods, 2023, 12(2): 304.
[14] LIU X M, MU Y, LÜ X, et al. Analysis of fermentation characteristics in fermented grains across seven rounds of sauce-flavored Baijiu: microbial communities structure, physicochemical parameters, volatile and non-volatile flavor compounds[J]. Food Chem: X, 2025, 25: 102228.
[15] 王石垒. 气候因子对清香型白酒酿造菌群驱动机制的解析及酿造菌群合成微生物组的构建[D]. 无锡: 江南大学, 2021.
[16] 程伟, 吴丽华, 徐亚磊, 等. 浓香型白酒酿造微生物研究进展[J].中国酿造, 2014, 33(3): 1-4.
[17] LIU X G, MA D, YANG C, et al. Microbial community succession patterns and drivers of Luxiang-flavor Jiupei during long fermentation[J]. Front Microbiol, 2023, 14: 1109719.
[18] 洪彩云, 赵燕妮, 吴蔓, 等. 长武地区凤香型白酒酿造微生物群落与风味物质相关性分析[J]. 食品与发酵工业, 2025, 51(18): 176-185.
[19] CHAI L, LU Z, ZHANG X, et al. Zooming in on butyrate-producing clostridial consortia in the fermented grains of Baijiu via gene sequence-guided microbial isolation[J]. Front Microbiol, 2019, 10: 1397.
[20] HAO F, TAN Y, LÜ X, et al. Microbial community succession and its environment driving factors during initial fermentation of Maotai-flavor Baijiu[J]. Front Microbiol, 2021, 12: 669201.
[21] YUAN S K, DU H, ZHAO D, et al. Stochastic processes drive the assembly and metabolite profiles of keystone taxa during Chinese strong-flavor Baijiu fermentation[J]. Microbiol Spectr, 2023, 11(2): e05103-e05122.
[22] TU W, CAO X, CHENG J, et al. Chinese Baijiu: the perfect works of microorganisms[J]. Front Microbiol, 2022, 13: 919044.
[23] 吕鑫, 陈友军, 余琳, 等. 白酒中产风味功能微生物研究技术应用进展[J]. 酿酒科技, 2024(5): 118-123.
[24] SANG Z Q, XIE Q, CHEN C, et al. Dynamic changes in microbial communities during sweet flour sauce fermentation and their correlations with physicochemical properties and volatile compounds[J]. J Food Sci, 2025, 90(2): e17410.
[25] YAO L, HUANG C Y, DING J Y, et al. Application of yeast in plantderived aroma formation from cigar filler leaves[J]. Front Bioeng Biotechnol, 2022, 10: 1093755.
[26] PANNERCHELVAN S, RIOS-SOLIS L, WONG F W, et al. Strategies for improvement of gamma-aminobutyric acid (GABA) biosynthesis via lactic acid bacteria (LAB) fermentation[J]. Food Funct, 2023,14(9): 3929-3948.
[27] ZHANG Y, ZHU M, LU W, et al. Optimizing Levilactobacillus brevis NPS-QW 145 fermentation for gamma-aminobutyric acid (GABA)production in soybean sprout yogurt-like product[J]. Foods, 2023,12(5): 977.
[28] HAN J, ZHAO X, ZHAO X, et al. Microbial-derived γ-aminobutyric acid: synthesis, purification, physiological function, and applications[J]. J Agric Food Chem, 2023, 71(41): 14931-14946.
[29] 黄婷. 镇江香醋酿造微生物功能解析及酿醋人工菌群构建[D].无锡: 江南大学, 2022.
[30] XUE W, JIAN L, QIAN W, et al. Research Progress on the effect of Bacillus on flavor substances of Maotai flavor Baijiu[J]. Food Sci Technol, 2023, 43: e101422.
[31] VALDÉS A, ÁLVAREZ-RIVERA G, SOCAS-RODRÍGUEZ B, et al.Foodomics: analytical opportunities and challenges[J]. Anal Chem,2022, 94(1): 366-381.
[32] HAN D, YANG Y, GUO Z, et al. Metagenomics profiling of the microbial community and functional differences in solid-state fermentation vinegar starter (seed Pei) from different Chinese regions[J]. Front Microbiol, 2024, 15: 1389737.
[33] 田瑞杰, 张勇, 冯大鸿, 等. 基于宏转录组学的浓香型白酒酒醅活性微生物群落空间异质性研究[J]. 轻工学报, 2022, 37(1): 1-11.
[34] 王珂佳, 邱树毅. 微生物代谢组学及其在白酒酿造中的应用研究进展[J]. 中国酿造, 2019, 38(9): 1-6.
[35] TAN Y W, DU H, ZHANG H X, et al. Geographically associated fungus-bacterium interactions contribute to the formation of geography-dependent flavor during high-complexity spontaneous fermentation[J]. Microbiol Spectr, 2022, 10(5): e01822-e01844.
[36] SRINIVASAN S, JNANA A, MURALI T S. Modeling microbial community networks: methods and tools for studying microbial interactions[J]. Microb Ecol, 2024, 87(1): 56.
[37] YAO S, HAO L, ZHOU R, et al. Multispecies biofilms in fermentation:biofilm formation, microbial interactions, and communication[J].Compr Rev Food Sci Food Saf, 2022, 21(4): 3346-3375.
[38] GUO T, ZHOU X, ZHAO S, et al. Microbiota interactions as critical determinants of flavor development in fermented foods[J]. Trends Food Sci Technol, 2025, 164: 105218.
[39] TU H, ZHOU G, LU J, et al. Cooperative interaction between Pediococcus and Bacillus communities as a key factor in the high-temperature thermal differentiation of Daqu[J]. Food Biosci, 2024, 62: 105457.
[40] ZHANG H D, ZHANG H, DU H, et al. Unraveling the multiple interactions between phages, microbes and flavor in the fermentation of strong-flavor Baijiu[J]. Bioresour Bioprocess, 2025, 12(1): 14.
[41] FAN J Y, QU G, WANG D, et al. Synergistic fermentation with functional microorganisms improves safety and quality of traditional Chinese fermented foods[J]. Foods, 2023, 12(15): 2892.
[42] ZHANG H, SERWAH BOATENG N A, NGOLONG NGEA G L, et al.Unravelling the fruit microbiome: the key for developing effective biological control strategies for postharvest diseases[J]. Compr Rev Food Sci Food Saf, 2021, 20(5): 4906-4930.
[43] GE Z, DU H, GAO Y, et al. Analysis on metabolic functions of stored rice microbial communities by BIOLOG ECO microplates[J]. Front Microbiol, 2018, 9: 1375.
[44] ZHOU J, LI X, LI S, et al. Airborne microorganisms and key environmental factors shaping their community patterns in the core production area of the Maotai-flavor Baijiu[J]. Sci Total Environ,2024, 912: 169010.
[45] HULME P E. Advancing one biosecurity to address the pandemic risks of biological invasions[J]. BioScience, 2021, 71(7): 708-721.
[46] BLOOMFIELD D, PANNU J, ZHU A W, et al. AI and biosecurity: the need for governance[J]. Science, 2024, 385: 831-833.
[47] BAKER D, CHURCH G. Protein design meets biosecurity[J]. Science,2024, 383: 349.
[48] HAO R, LIU Y, SHEN W, et al. Surveillance of emerging infectious diseases for biosecurity[J]. Sci China Life Sci, 2022, 65(8): 1504-1516.
[49] YAO Z, XIE T, DENG H, et al. Directed evolution of microbial communities in fermented foods: strategies, mechanisms, and challenges[J]. Foods, 2025, 14(2): 216.
[50] CHEN L, WANG G, TENG M, et al. Non-gene-editing microbiome engineering of spontaneous food fermentation microbiota: imitation control, design control, and integration[J]. Compr Rev Food Sci Food Saf, 2023, 22(3): 1902-1932.
[51] REN X F, LIU M, YUE M, et al. Metabolic pathway coupled with fermentation process optimization for high-level production of retinol in Yarrowia lipolytica[J]. J Agric Food Chem, 2024, 72(15): 8664-8673.
[52] CHUNG J, SHIN W, PARK C, et al. Enhancement strategy for protocatechuic acid production using Corynebacterium glutamicum with focus on continuous fermentation scale-up and cytotoxicity management[J]. Int J Mol Sci, 2025, 26(1): 396.
[53] CAO C. China’s evolving biosafety/biosecurity legislations[J]. J Law Biosci, 2021, 8(1): lsab020.