不同品种鲜枣发酵酒品质分析

尹 蓉,王俊宇,茹建生,杨德宇,梁志宏*

(山西农业大学 果树研究所,山西 太原 030031)

摘 要为筛选枣酒适酿品种,以不同品种鲜枣(蛤蟆枣、油枣、阜平大枣、骏枣、灰枣、壶瓶枣)为原料制备鲜枣发酵酒,对其基础理化指标、有机酸含量和挥发性风味物质进行测定,基于挥发性风味物质对不同酒样进行偏最小二乘-判别分析(PLS-DA),结合气味活性值(OAV)分析关键挥发性风味物质,并对其感官品质进行分析。结果表明,不同品种鲜枣发酵酒理化指标有一定差异,壶瓶枣发酵酒酒精度最高(12%vol),糖酸比最低(0.24),柠檬酸和琥珀酸最高(0.18 g/L、0.99 g/L);蛤蟆枣发酵酒抗坏血酸、总酚含量均最高(11.25 mg/L、0.66 mg/L);琥珀酸、乳酸和乙酸是鲜枣发酵酒中共有的有机酸,且主要为乳酸、乙酸(含量分别为1.15~5.49 g/L、0.89~2.37 g/L)。不同品种鲜枣发酵酒中共检出45种挥发性风味物质,其中,醇类6种,醛类5种,酯类26种,烷类4种,其他类4种;PLS-DA可根据挥发性风味物质将不同品种鲜枣发酵酒样品区分开,6种鲜枣发酵酒中共有9种关键挥发性风味物质(OAV>1)。综上,蛤蟆枣、壶瓶枣酿造发酵酒风格突出,更适合酿造鲜枣发酵酒。

关键词品种;鲜枣;发酵酒;挥发性风味成分;偏最小二乘-判别分析

枣富含维生素、脂肪、蛋白质及钾、钙、铁等营养元素,环磷酸腺苷、三萜类化合物、芦丁和皂类物质等功能性成分,能改善新陈代谢和心肌功能、抗癌抗肿瘤和降糖降脂降压等[1]。鲜枣采收期较短,不易保存,需进行加工而延长保存期提高红枣原料的附加值和枣农的经济效益。将鲜枣发酵成枣酒既可将果实中的一些营养和风味成分保留下来,又可将淀粉、糖类转化成乙醇和二氧化碳,同时生成营养和风味物质,具备保健功能和饮用特色[1-2],受到广泛消费者喜爱。

枣果综合品质存在品种间差异性,各品种酿造的枣酒品质也必然存在差异[3]。LEE J E等[4]研究表明,干枣与鲜枣发酵酒品质差异度高于枣品种间发酵酒的差异度,苯甲醛在干枣发酵酒中的含量高于鲜枣发酵酒,并推测苯甲醛是枣酒中苦味和枣香味的重要来源。田晓彩等[5]以山西稷山板枣、壶瓶枣、骏枣3个不同品种红枣为原料分别制备红枣发酵酒,结果表明,有机酸和香气成分在不同品种红枣发酵酒中差异明显。原潞[6]利用白熟期的青木枣为原料酿造青枣果酒发现,苯乙醇、异戊醇、琥珀酸单乙酯等化合物对青枣果酒的风味有较强的影响。但目前,鲜见不同品种鲜枣酿造发酵酒品质的研究报道。

本研究以不同品种鲜枣(蟆枣、油枣、阜平大枣、骏枣、灰枣、壶瓶枣)为原料制备发酵酒,对其基础理化指标、有机酸和挥发性风味物质进行测定,基于挥发性风味物质对不同酒样进行偏最小二乘-判别分析(partial least squares discriminant analysis,PLS-DA),并对其感官品质进行分析。旨在为优质枣酒生产提供理论依据,为红枣深加工及红枣发酵酒产业化发展奠定基础。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

1.1.1 材料

红枣鲜枣(品种为蛤蟆枣、油枣、阜平大枣、骏枣、灰枣、壶瓶枣):全部采收于山西农业大学果树所枣种质资源圃;LA Bayanus活性酵母干粉:上海曼森生物科技有限公司。

1.1.2 化学试剂

草酸、奎宁酸、酒石酸、琥珀酸、柠檬酸、乳酸、苹果酸、乙酸标准品(纯度均>99%):上海源叶生物有限公司;乙腈、无水醋酸钠、氢氧化钠(均为分析纯)、2-辛醇(色谱纯):默克化学试剂有限公司;浓硫酸、甘油、氯化锂(均为分析纯):深圳市勋业化学试剂有限公司;没食子酸标品、芦丁标准品(纯度均>99%)、碳酸钠、亚硝酸钠、硝酸铝、氢氧化钠(均为分析纯):江西佰草源生物科技有限公司。

1.2 仪器与设备

Atago pal-1糖度计:南京昕仪生物科技有限公司;930 CompactICFlex离子色谱仪:瑞士万通中国有限公司;C18SPE固相微萃取小柱:北京吉瑞森科技有限责任公司;Thermo Trace1300ISQ气相色谱-质谱(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)联用仪:赛默飞世尔科技有限公司。

1.3 方法

1.3.1 不同品种鲜枣发酵酒的制备工艺流程及操作要点

鲜枣→洗净去核、打浆→挤压过滤→调节糖度→菌种活化、接种→发酵→澄清、过滤→罐装、陈酿→成品

操作要点:挑选成熟度一致、无病虫害的鲜枣洗净,晾干并去核,加2倍质量纯净水并打浆,在300目筛中挤压过滤得到鲜枣汁;加蔗糖调整糖度至15°Bx;加入活化后的LA Bayanus活性酵母干粉(以0.4 g/L质量浓度称取LA Bayanus活性酵母干粉,加入2%葡萄糖溶液,充分混匀,置于37 ℃水浴锅中15 min),倒入枣汁中搅拌均匀;控制发酵温度为24 ℃进行密闭发酵,待发酵液中残糖含量<4 g/L时加入40 mg/L SO2终止发酵;倒罐获得澄清枣酒后,用过滤机进行过滤;罐装后在16 ℃陈酿30 d,即得鲜枣发酵酒成品。

1.3.2 基础理化指标及有机酸测定

酒精度、总酸、总糖、抗坏血酸含量测定参照国标GB 15037—2006《葡萄酒》[7];总酚含量测定:采用福林-酚法测定,用没食子酸当量(gallic acid equivalent,GAE)表示[8];总黄酮含量测定:采用亚硝酸钠-硝酸铝比色法,用芦丁当量(rutin equivalent,RE)表示[9];甘油和有机酸含量测定均采用离子色谱法,分别参见张倩茹等[10-11]的方法。

1.3.3 挥发性风味成分分析

采用顶空固相微萃取(headspace solid-phase microextraction,HS-SPME)结合气相色谱-质谱联用(GC-MS)法测定不同鲜枣发酵酒中挥发性风味物质[12-13]

HS-SPME条件:取10 mL枣酒样品加入20 mL顶空瓶中,加入0.1 mL内标(1 mg/L 2-辛醇),加盖密封,萃取头插入顶空瓶后距样品液面约5 mm,于40 ℃萃取40 min,随即将萃取头插入GC进样口解吸附3 min。

GC-MS条件:DA-5MS毛细管色谱柱(30 m×25 mm×0.25 μm);起始温度35 ℃,保留2 min,以10 ℃/min升温至60 ℃、4 ℃/min升温至160 ℃、10 ℃/min升温至200 ℃,再以6 ℃/min升温至230 ℃,持续保留10 min;载气为高纯氦气(He),流量24 mL/min;电子电离(electronic ionization,EI)源,电子能量70 eV;扫描范围:45~600 amu;离子源温度200 ℃,接口温度230 ℃。

定性定量分析:将检测得到的数据与美国国家标准技术研究所(national institute of standards and technology,NIST)质谱库进行对比并分析,保留匹配度>80的鉴定结果。采用内标法进行半定量分析。

气味活性值分析:气味活性值(odor activityvalue,OAV)可衡量某种挥发性化合物在特定样品中对整体气味贡献度。OAV为化合物在样品中的浓度与其嗅觉阈值的比值,其计算公式如下:

OAV>1的化合物可认为是鲜枣酒的关键挥发性风味物质,对鲜枣酒整体香气表现具有直接贡献;而0.1<OAV<1的化合物对鲜枣酒的香气特征起协同或相加作用。

1.3.4 感官评价

召集经过感官培训的相关专业人员10名组成品评小组,品评中各小组人员根据1(低强度)到9(高强度)的点数对不同品种鲜枣酒的枣香、发酵香、花香、酸味、甜味、香气丰富度、口感平衡度进行量化评定,满分为9分[14]

1.3.5 数据处理与统计分析

实验均重复测定3次,结果以“平均值±标准差”表示。采用Excel2019和SPSS 24.0进行数据处理分析,并使用Excel 2019和SIMCA14.1进行绘图。

2 结果与分析

2.1 不同品种鲜枣发酵酒理化指标分析

不同品种鲜枣发酵酒理化指标检测结果见表1。

表1 不同品种鲜枣发酵酒理化指标检测结果
Table 1 Detection results of physicochemical indexes of fermented wine with different varieties fresh jujube

注:不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。

项目 蛤蟆枣发酵酒 油枣发酵酒 阜平大枣发酵酒 骏枣发酵酒 灰枣发酵酒 壶瓶枣发酵酒酒精度/%vol总糖/(g·L-1)总酸/(g·L-1)糖酸比甘油/(g·L-1)抗坏血酸/(mg·L-1)总酚/(mg·mL-1)总黄酮/(mg·mL-1)9.00±0.00c 1.86±0.24d 7.85±0.13b 0.24±0.03d 9.05±0.16b 11.25±0.26a 0.66±0.00a 0.11±0.02c 7.20±0.24d 7.72±0.16a 6.95±0.45c 1.11±0.05a 9.68±0.24a 7.04±0.31d 0.41±0.00bc 0.18±0.02a 8.20±0.24cd 5.47±0.10b 9.09±0.42a 0.60±0.03c 9.08±0.18b 8.30±0.17c 0.37±0.06c 0.07±0.01b 10.00±0.00b 3.10±0.12c 4.54±0.05c 0.68±0.01c 7.02±0.07d 8.27±0.20c 0.64±0.00a 0.07±0.01b 8.70±0.24c 5.36±0.06b 6.92±0.10b 0.78±0.01b 8.48±0.12c 9.91±0.13b 0.62±0.00a 0.07±0.00b 12.00±0.00a 1.09±0.08d 7.30±0.06b 0.15±0.01d 8.22±0.07c 9.35±0.12b 0.48±0.00b 0.07±0.00b

酒精度、总糖、总酸和甘油含量的不同与枣酒口感的平衡性、丰度和醇厚感密切相关[15]。由表1可知,各鲜枣品种酿制酒的酒精度为7.20%vol~12.00%vol,存在一定差异,可能与不同品种鲜枣中所含的可发酵糖有关,壶瓶枣发酵酒酒精度最高,表明该品种可能含有较高量的可发酵糖,反之油枣中可发酵糖含量较低;总糖、总酸的含量范围是分别为1.09~7.72 g/L、4.54~9.09 g/L,而糖酸比由低到高排序为壶瓶枣发酵酒、蛤蟆枣发酵酒、阜平大枣发酵酒、骏枣发酵酒、灰枣发酵酒、油枣发酵酒,因此推断壶瓶枣发酵酒可能表现出较强的酸味,而油枣发酵酒可能表现出较强的甜味。甘油含量为7.02~9.68 g/L,甘油可增加甜味和肥硕感[16],油枣发酵酒甘油含量最高则口感较肥硕,骏枣发酵酒甘油含量最低则口感较单薄。抗坏血酸、总酚和总黄酮含量较高表明其抗氧化、调节免疫功能较高[15],不同品种鲜枣发酵酒中含量范围分别为7.04~11.25 mg/L、0.37~0.66 mg/mL、0.07~0.18 mg/mL,其中蛤蟆枣发酵酒抗坏血酸、总酚含量均最高,油枣发酵酒总黄酮含量最高,但抗坏血酸含量最低。因此,不同品种鲜枣发酵酒理化指标有一定差异,壶瓶枣发酵酒和蛤蟆枣发酵酒的理化品质相对较佳。

2.2 不同品种鲜枣发酵酒有机酸含量分析

不同品种鲜枣发酵酒有机酸组成及含量分析见表2。

表2 不同品种鲜枣发酵酒有机酸含量分析
Table 2 Analysis of organic acids contents in fermented wine with different varieties fresh jujube g/L

注:“-”表示未检出,下同。

有机酸 蛤蟆枣发酵酒 油枣发酵酒 阜平大枣发酵酒 骏枣发酵酒 灰枣发酵酒 壶瓶枣发酵酒柠檬酸苹果酸奎宁酸琥珀酸乳酸乙酸0.05±0.00 0.01±0.00-0.88±0.02 5.19±0.23 1.29±0.03---0.20±0.03 0.28±0.02 4.48±0.10 1.70±0.04-- -0.58±0.17 5.49±0.08 1.89±0.07 0.18±0.00 0.29±0.02-0.61±0.03 1.15±0.06 0.89±0.06 0.10±0.01-0.70±0.03 1.72±0.19 2.03±0.06 0.18±0.02 0.05±0.00-0.99±0.05 1.93±0.27 2.37±0.11

由表2可知,6个不同品种鲜枣发酵酒中共检出6种有机酸,其中,乳酸酸味弱,带乳香和生涩感;乙酸具有醋味和刺激性口感;琥珀酸在刚入口时酸味淡,随后味感变浓,呈现先咸后苦的特征,并能引起唾液分泌,可使枣酒滋味浓厚,增强其醇厚感[17]。琥珀酸、乳酸和乙酸是6种鲜枣发酵酒中共同含有的有机酸,含量分别为0.28~0.99 g/L、1.15~5.49 g/L和0.89~2.37 g/L;奎宁酸具有苦味和涩味,研究表明,干枣发酵酒中大部分都含有奎宁酸且含量较高[3],而本研究中仅油枣发酵酒含有少量的奎宁酸(0.20 g/L),这可能是鲜枣发酵酒苦味弱的原因之一。柠檬酸味感新鲜、凉爽和圆润,且后苦时间短,柠檬酸在蛤蟆枣发酵酒、骏枣发酵酒和壶瓶枣发酵酒中检出,含量分别为0.05 g/L、0.18 g/L、0.18 g/L;苹果酸酸味味感最强,带生青味和苦涩味,口感尖刻且呈味时间长[17-19],苹果酸在油枣发酵酒和阜平大枣发酵酒中未检出,在其他几种鲜枣发酵酒中含量范围在0.01~0.29 g/L之间。综合可知,不同鲜枣发酵酒中乳酸和乙酸含量较高,但不同有机酸比例和含量存在一定差异,在口感风格方面也会有不同。阜平大枣发酵酒仅检出3种有机酸,但乳酸含量在所有鲜枣发酵酒中为最高,另外两种有机酸含量偏低,因此会偏乳香味,并具有涩感;骏枣发酵酒柠檬酸和苹果酸在所有鲜枣发酵酒中含量最高,乳酸和乙酸含量最低,口感可能会清新、酸爽;壶瓶枣发酵酒柠檬酸和琥珀酸较其他发酵酒更高,其酸味口感会呈现得新鲜、圆润和醇厚。

2.3 不同品种鲜枣发酵酒香气成分分析

不同鲜枣发酵酒香气成分含量检测结果见表3。

表3 不同品种鲜枣发酵酒香气成分含量检测结果
Table 3 Detection results of aroma components contents of fermented wine with different varieties fresh jujube

类别 编号 香气成分含量/(μg·L-1)蛤蟆枣发酵酒 油枣发酵酒 阜平大枣发酵酒 骏枣发酵酒 灰枣发酵酒 壶瓶枣发酵酒63.6±7.2-84.3±9.1 223.4±12.6 60.7±3.8 170.0±9.6-84.3±8.4醇类异戊醇2-甲基丁醇S(-)-2-甲基-1-丁醇新戊二醇(2R,3R)-(-)-2,3-丁二醇2,3-丁二醇-- - ——- - ---小计7.5±0.6-6.0±0.6 77.1±2.8 30.1±3.5 1.8±0.1-225.2±6.4 38.5±4.6 60.7±3.8 16.7±2.1醛类1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0——11异戊醛正己醛3-甲氧基丙醛苯甲醛苯乙醛-- - -小计236.6±12.0 247.9±8.4-16.3±0.7 7.5±0.4 248.0±28.6 756.3±10.0 44.5±5.3-0.2±0.0 29.3±3.6-74.0±3.0 25.3±5.3 3.1±0.0 30.1±3.5 84.3±9.1 26.2±1.7 5.5±0.1-23.2±2.1-54.9±3.9 93.6±10.1-132.1±7.4 3.3±0.1 257.6±6.0 24.9±2.9 10.6±0.4-19.1±1.1 9.7±0.1 64.3±1.1乙酸乙酯丙酸乙酯丁酸乙酯己酸己酯(-)-乳酸乙酯3-甲基丁酸乙酯乙酸异戊酯戊酸乙酯己酸乙酯庚酸乙酯苯甲酸乙酯7-辛酸乙酯辛酸乙酯苯乙酸乙酯苯乙酸环丁酯壬酸乙酯反-4-癸烯酸乙酯癸酸乙酯正辛酸异戊酯十一烷酸乙酯癸酸异丁酯月桂酸乙酯癸酸异戊酯月桂酸异戊酯9-十六碳烯酸乙酯乙酸异辛酯12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37--11.7±1.1 4.0±0.1 32.3±1.1 21.4±3.3——- - --- - -8.4±0.1-- -16.1±1.3 3.5±0.1 19.1±0.1 1.3±0.0 38.7±3.2 5.1±0.1 15.1±1.6 3.5±0.1 12.8±1.3 0.9±0.0 24.9±3.1 3.7±0.0——- - ——-0.2±0.0-1.5±0.0 19.8±1.1-29.9±2.9 3.4±0.0 9.2±0.8-173.1±8.9酯类141.9±28.2 3.7±0.0-3.1±0.0-146.3±17.7 114.2±8.9 0.9±0.0-4.6±0.1-324.1±24.6 5.1±0.1 16.7±2.0 1.3±0.0 51.5±5.9 4.2±0.8 16.1±0.1-170.7±7.8 3.0±0.1 3.1±0.1 5.1±0.1-150.9±10.8——- - -9.7±1.1 10.6±1.7 1.1±0.0 33.2±3.1 6.6±0.1 2.4±0.0-189.4±20.0 2.4±0.0-9.7±1.0-416.9±30.9 0.67±0.1 1.3±0.0-201.7±13.0-- --- -19.6±2.7 8.8±1.0 1.5±0.1 550.6±38.2-7.2±0.4-285.0±16.5-- - ——-小计14.5±1.4 0.67±0.0 900.8±4.8 26.4±3.0 1,1-二乙氧基-3-甲基丁烷1,1-二乙基己烷2,4,4-三甲基戊烷38 39 40 26.0±1.6 5.1±0.2-438.3±4.1 31.5±1.9 455.7±2.3 51.5±3.0烷类——276.3±18.4 0.9±0.1-19.8±1.6-801.7±4.6 18.5±0.8-0.7±0.0--11.0±1.1-71.9±5.1 7.0±0.1-1.1±0.0 187.2±16.5 1.3±0.1-11.7±1.8-566.3±30.8-3.1±0.0 0.4±0.8 369.6±20.1 1.1±0.0 0.9±0.0 14.3±3.3-1 268.3±5.5 12.6±0.9 0.9±0.0-4.0±0.8-1 094.2±5.4 20.7±1.9 1.2±0.1-

续表

类别 编号 香气成分41含量/(μg·L-1)蛤蟆枣发酵酒 油枣发酵酒 阜平大枣发酵酒 骏枣发酵酒 灰枣发酵酒 壶瓶枣发酵酒2-庚基1,3-二氧杂环戊烷——-小计其他类42 43 44 45正戊酸2,4,5-三甲基-1,3-二氧戊环(2,2-二乙氧基乙基)-苯4,6-二甲基-1,3-二氧六环31.5±1.9-153.6±9.7 19.2±0.4 38.0±1.5 157.8±11.3 51.5±3.0-121.3±9.4 13.5±0.5-33.2±2.0————小计总计153.6±9.7 1 453.7±28.7 295.9±12.5 322.3±7.8-86.7±9.8-21.6±0.9 108.3±5.4 1 438.6±24.3 195.78±6.4 1 155.9±24.4 121.3±9.4 985.8±28.5 33.2±2.0 1 408.0±12.9 21.9±1.0 46.0±2.4-1.1±0.1-47.1±1.8 1 485.1±15.3

由表3可知,6种不同品种鲜枣发酵酒中共检出45种香气成分,其中,醇类6种,醛类5种,酯类26种,烷类4中,其他类4种,蛤蟆枣、油枣、阜平大枣、骏枣、灰枣、壶瓶枣发酵酒检测的香气成分种类分别依次为24种、23种、21种、19种、22种、24种。骏枣发酵酒香气成分种类最少(19种),而蛤蟆枣发酵酒和壶瓶枣发酵酒香气成分种类最多(24种)。6种鲜枣发酵酒酯类物质最丰富(共26种),含量为438.3~1 268.3 μg/L,由高到低排序为灰枣发酵酒、壶瓶枣发酵酒、油枣发酵酒、阜平大枣发酵酒、骏枣发酵酒、蛤蟆枣发酵酒,其主要为乙酯类物质(共19种),乙酯类物质总含量占酯类物质总含量的88.47%~98.94%;醇类物质共检出6种,均为碳数>3的高级醇,含量为60.7~756.3 μg/L,由高到低排序为蛤蟆枣发酵酒、壶瓶枣发酵酒、骏枣发酵酒、阜平大枣发酵酒、油枣发酵酒、油枣发酵酒,研究表明,适宜浓度的高级醇可使酒体丰满柔和、圆润醇厚,而且醇类含量越高,则香气和醇甜越突出[20],蛤蟆枣发酵酒醇类香气物质的含量显著高于其他发酵酒,醇香更为明显;醛类物质共检出5种,含量为30.1~132.1 μg/L,骏枣发酵酒含量最高,而油枣发酵酒含量最低;烷类物质检出4种;其他类物质检出4种。与之前对于干枣发酵酒的研究结果相比[3],鲜枣发酵酒缺少酮类香气物质。综合而言,灰枣发酵酒的酯类含量最高,但其他几类香气物质含量较低,口感相较其他几种鲜枣酒会偏酯香;蛤蟆枣发酵酒醇类含量最高,但酯类含量最低,口感相较其他几种鲜枣酒应该偏醇香;壶瓶枣发酵酒中类香气成分较为均衡。

偏最小二乘-判别分析(PLS-DA)响应变量是一组反映统计单元间类别关系的分类信息,能够有效区分体间差异不明显的样品,并找到关键影响变量[24-25]。以香气成分作为因变量,不同品种鲜枣发酵酒作为自变量,进行PLS-DA,结果见图1。由图1可知,第一主成分(PC1)解释率R2X为0.714,第二主成分解释率R2X为0.147(二者之和>0.8),说明模型可以准确解释变量差异,而6个不同品种鲜枣发酵酒样本点较分散且无异常值,表明样本有较高区分度。蛤蟆枣发酵酒、骏枣发酵酒位于PC2的正向,可归为一组,而油枣发酵酒、阜平大枣发酵酒、壶瓶枣发酵酒、灰枣发酵酒位于PC2的负向,可归分为另一组。辛酸乙酯、(2R,3R)-(-)-2,3-丁二醇、2-甲基丁醇等在PC2的正半轴,说明与蛤蟆枣发酵酒、骏枣发酵酒香气的相关性较高,其中2-甲基丁醇呈清新的果香味;癸酸乙酯、月桂酸乙酯在PC2的负半轴,说明与油枣发酵酒、阜平大枣发酵酒、壶瓶枣发酵酒、灰枣酒发酵香气的相关性较高,其中癸酸乙酯可贡献果香和白兰地香,月桂酸乙酯贡献油脂和水果香[25-26]。因此,采用PLS-DA可根据香气成分将不同样品进行区分。

图1 基于香气成分不同品种鲜枣发酵酒偏最小二乘-判别分析结果
Fig.1 Results of partial least squares-discriminant analysis of fermented wine with different varieties fresh jujube based on aroma components

不同品种鲜枣发酵酒挥发性风味物质(可查阐到阈值)OAV分析见表4。由表4可知,6种鲜枣发酵酒中共有9种关键挥发性风味物质(OAV>1)。辛酸乙酯OAV在6种鲜枣发酵酒样中均最高,可赋予鲜枣发酵酒白兰地香、果香,是最重要的特征香气物质之一;异戊醛、己酸乙酯在6种鲜枣发酵酒的OAV均>1,前者呈水果香,后者呈曲香、菠萝香;苯乙酸乙酯在蛤蟆枣、油枣、骏枣、灰枣发酵酒的OAV均>1,呈现蜂蜜、玫瑰、水果、桂花香;癸酸乙酯、月桂酸乙酯在油枣、阜平大枣、灰枣、壶瓶枣发酵酒的OAV均>1,均呈果香,但前者还呈白兰地香,后者还呈油脂味;乙酸乙酯在蛤蟆枣发酵酒和灰枣发酵酒OAV均>1,呈香蕉味;苯乙醛在壶瓶枣发酵酒中OAV为1.54,呈风信子香;异戊酸乙酯在油枣发酵酒中OAV为1.40,呈白兰地香[21-22]

表4 不同品种鲜枣发酵酒挥发性风味物质气味活性值及香气描述
Table 4 Odor activity values and description of the aroma of volatile flavor substances of fermented wine with different varieties fresh jujube

香 气 物 质 阈 值[12,21-24]/(μg·L-1)香气描述[12,21-24]OAV蛤蟆枣发酵酒 油枣发酵酒 阜平大枣发酵酒 骏枣发酵酒 灰枣发酵酒 壶瓶枣发酵酒异戊醇异戊醛正己醛苯甲醛苯乙醛乙酸乙酯丙酸乙酯丁酸乙酯异戊酸乙酯乙酸异戊酯己酸乙酯苯甲酸乙酯辛酸乙酯苯乙酸乙酯癸酸乙酯月桂酸乙酯300 16.51 25.48 300 6.3 20 10 20 6.89 30 14 60 240 1 200 83水果香水果香生草、苹果味苦杏仁、樱桃及坚果味风信子香香蕉味菠萝香菠萝香白兰地香香蕉、草莓味曲香、菠萝香果香、花香白兰地香、果香蜂蜜、玫瑰、水果、桂花香果香、白兰地香油脂、水果香0.79 2.70-0.10-1.27 0.31-0.51 0.64 2.77-11.03 3.74 0.73-0.21 1.82-- - - - -0.28 1.59 0.22 0.08 0.74 2.33-0.31-- - --- -0.20 1.01-0.04 0.63 1.07 0.57 1.51 0.42 0.06 1.54-- -1.40 0.35 2.37 0.04 14.72 2.42 2.08 2.43 0.51 0.43 1.78-8.87 0.88 1.62 3.33 0.42 0.73 0.56 3.68 0.27 13.26 3.01 0.75 0.24-- -0.37 5.14-14.55 1.32 2.83 4.45 0.22 0.66 2.14 0.15 13.45-2.75 3.43

2.4 不同品种鲜枣发酵酒风味感官特征分析

不同品种鲜枣发酵酒感官品评雷达图见图2。由图2可知,蛤蟆枣发酵酒枣香、发酵香、花香、酸味、甜味评分都居于中等,但香气丰富度和口感平衡度均最高,分别为7.48分、6.96分;壶瓶枣发酵酒发酵香、酸味、花香得分均最高分别为7.27分、7.06分、7.72分,但甜味得分最低(5.68分),与其酒精度最高,糖酸比最低,柠檬酸和琥珀酸含量高,且OAV>1的果香类香气物质种类多有关;油枣发酵酒枣香、甜味最明显,评分分别为8.89分、7.82分,但发酵香、酸味和口感平衡度最低(4.55分、4.95分、4.76分),与其糖酸比最高(甘油含量高增加甜度),但酒精度最低有关。因此,蛤蟆枣发酵酒和壶瓶枣发酵酒表现出较优的感官品质。

图2 不同品种鲜枣发酵酒感官品评雷达图
Fig.2 Sensory evaluation radar charts of different varieties fresh jujube fermented wine

3 结论

本研究以不同品种鲜枣(蛤蟆枣、油枣、阜平大枣、骏枣、灰枣、壶瓶枣)为原料制备鲜枣发酵酒,结果表明,不同品种鲜枣发酵酒理化指标有一定差异,其中,壶瓶枣发酵酒酒精度最高(12%vol),糖酸比最低(0.24),柠檬酸和琥珀酸最高(0.18 g/L、0.99 g/L),蛤蟆枣发酵酒抗坏血酸、总酚含量均最高(11.25 mg/L、0.66 mg/L);琥珀酸、乳酸和乙酸是鲜枣发酵酒中共有有机酸,且主要为乳酸、乙酸(1.15~5.49 g/L、0.89~2.37 g/L);共检出45种挥发性风味物质,其中,醇类6种,醛类5种,酯类26种,烷类4中,其他类4种,其主要挥发性风味物质为酯类物质;可根据挥发性风味物质将不同样品区分开。蛤蟆枣、壶瓶枣酿造发酵酒风格突出,更适合酿造鲜枣发酵酒。

参考文献:

[1]吴孔阳,杜如月,刘红霞,等.红枣功能特性及其发酵酒研究进展[J].中国酿造,2018,37(9):12-16.

[2]齐习超,吴现华,刘静,等.红枣酒发酵工艺、品质影响及香气成分研究进展[J].中国酿造,2022,41(2):19-22.

[3]尹蓉,张倩茹,王俊宇,等.13个品种红枣发酵酒的品质差异分析[J].食品工业科技,2023,44(5):277-284.

[4]LEE J E, YUN J H, LEE A R, et al.Volatile components and sensory properties of jujube wine as affected by material preprocessing[J].Int J Food Prop,2018,21(1):2052-2061.

[5]田晓彩,尹蓉,张倩茹,等.不同品种红枣发酵酒有机酸及香气成分分析[J].食品科技,2022,47(9):257-263.

[6]原潞.青枣果酒发酵工艺优化及其品质分析[D].临汾:山西师范大学,2021.

[7]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB 15037—2006 葡萄酒[S].北京:中国标准出版社,2006.

[8]SU Y, WEI M, GUO Q S, et al.Investigating the relationships between callus browning in Isatis indigotica Fortune,total phenol content,and PPO and POD activities[J].PCTOC,2023,155(1):175-182.

[9]李金辉,翁贵英,朱淼,等.微波辅助提取猕猴桃果渣总黄酮及其抗氧化活性[J].食品研究与开发,2022,43(12):79-85.

[10]张倩茹,贾杰,尹蓉,等.离子色谱法测定枣酒中甘油含量[J].安徽农业科学,2019,47(18):201-203.

[11]张倩茹,尹蓉,王贤萍,等.乳酸菌发酵树莓饮料的工艺优化[J].食品科技,2021,46(5):99-103.

[12]马腾臻,宫鹏飞,史肖,等.红枣发酵酒香气成分分析及感官品质评价[J].食品科学,2021,42(4):247-253.

[13]ALPER K,ÖZCAN B.Determination of phenolics,organic acids,minerals and volatile compounds of jujube (Ziziphus jujube miller) jam produced by under vacuum evaporation compared with open pan method[J].J Food Meas Charact,2021,15:1127-1138.

[14]张翔,孙玉霞,张将,等.五种苹果品种对苹果发酵酒香气组成及感官质量的影响[J].食品与发酵工业,2022,48(16):203-208.

[15]WANG Z H,CHEN M H, HAO S J, et al.Quality of jujube wines fermented by different jujube varieties:Physicochemical parameters,antioxidant activity, non-volatile and volatile substances[J].LWT-Food Sci Technol,2024,208:116698.

[16]朱济义,杜金华,王秀菊,等.葡萄酒中甘油的生成及其影响因素[J].酿酒,2010,37(2):23-27.

[17]王博.不同酵母对蓝莓酒中有机酸的影响[D].沈阳:沈阳农业大学,2018.

[18]VIOLETA I P, DRAGANA P, SASA M.Rapid and simple method for determination of target organic acids in wine using HPLC-DAD analysis[J].Food Anal Method,2020,13(2):1078-1087.

[19]杜庆爽,朱靖博,丁燕,等.枣酒发酵过程中成分变化规律研究[J].食品科技,2014,39(6):71-75.

[20]GUIMARÃES S F,AMORIM J M,SILVA T F,et al.Flavone-rich Passiflora edulis fruit shells as urease inhibitors for sustainable agricultural solutions[J].Theor Exp Plant Physiol,2024(4):175-181.

[21]YAO Y,CHEN K,YANG X Y,et al.Comparative study of the key aromatic compounds of Cabernet Sauvignon wine from the Xinjiang region of China[J].J Food Sci Technol,2021(58):2109-2120.

[22]江飞凤,龙运忠,谭晓辉,等.蜜柚发酵酒与蒸馏酒香气成分的GC-MS分析[J].中国酿造,2020,39(11):173-178.

[23]丁嘉丽,雷春妮,王波,等.基于甘肃河西走廊产区干红葡萄酒中8种风味物质的顶空-气相色谱法优化及其风味识别[J].核农学报,2024,38(5):919-930.

[24]张汇源,马宽,高婧,等.不同等级径山茶特征香气成分分析[J].茶叶科学,2024,44(1):101-118.

[25]WANG M Y,YANG J G,ZHAO Q S,et al.Research progress on flavor compounds and microorganisms of maotai flavor Baijiu[J].J Food Sci,2019,84(1):6-18.

[26]尹子迎,关军锋,赵江丽,等.水果发酵酒质量评价体系研究进展[J].食品与机械,2023,39(1):234-240.

Quality analysis of fermented wine with different varieties of fresh jujubes

YIN Rong,WANG Junyu,RU Jiansheng,YANG Deyu,LIANG Zhihong*
(Pomology Institute,Shanxi Agricultural University,Taiyuan 030031,China)

Abstract:To screen suitable varieties for jujube wine,fermented jujube wine was prepared using different varieties of fresh jujubes(Hama jujube,You Jujube, Fuping jujube, Jun jujube, Hui jujube, and Huping jujube) as raw materials.The basic physiochemical indicators, organic acid content and volatile flavor substances were determined.Based on the volatile flavor substances,different wine samples were analyzed by partial least squares-discriminant analysis(PLS-DA).The key volatile flavor substances were screened combined with the odor activity value(OAV),and the sensory quality of jujube wine was analyzed.The results showed that there were certain differences in the physicochemical indicators of fermented wine with different varieties of jujube.The alcohol content of Huping jujube wine was the highest(12%vol),the sugar-acid ratio was the lowest(0.24),and the citric acid and succinic acid contents were the highest(0.18 g/L,0.99 g/L).The contents of ascorbic acid and total phenol in the Hama jujube wine were the highest(11.25 mg/L, 0.66 mg/L).Succinic acid, lactic acid and acetic acid were common organic acids in the fermented wine of fresh jujubes, and mainly lactic acid and acetic acid with contents of 1.15-5.49 g/L and 0.89-2.37 g/L,respectively.A total of 45 volatile flavor substances were detected in fermented wine with different varieties of fresh jujubes,among which there were 6 alcohols,5 aldehydes,26 esters,4 alkanes and 4 other types.PLS-DA could distinguish different varieties of jujube wine samples based on volatile flavor substances.Among the 6 kinds of jujube fermented wines, there were a total of 9 key volatile flavor substances (OAV>1).In conclusion, Hama jujubes and Huping jujubes wine had distinct style and were more suitable for brewing jujube wine.

Key words:variety;fresh jujube;fermented wine;volatile flavor component;partial least squares-discriminant analysis

中图分类号TS255.53

文章编号:0254-5071(2025)06-0239-07

doi: 10.11882/j.issn.0254-5071.2025.06.034

引文格式尹蓉,王俊宇,茹建生,等.不同品种鲜枣发酵酒品质分析[J].中国酿造,2025,44(6):239-245.

收稿日期2024-05-16

修回日期:2024-12-30

基金项目山西农业大学科技创新提升工程(CXGC2023089)

作者简介尹 蓉(1984-),女,助理研究员,硕士,研究方向为果品加工与质量安全。

*通讯作者梁志宏(1969-),女,研究员,硕士,研究方向为果品加工与质量安全。